Хотя, должна заметить, что ЧИ тоже заметили разницу ,и поэтому не прекращают попыток
прыгают туда, куда нужно
Для этого БИ была придумана таможня
Ну, а если серьезно, то без наличия человечество бы вряд ли выжило.
прыгают туда, куда нужно
Asqard писал(а):В последних работах Таланов доказывает, что ЧИ ребенок - обычно единственный ребенок в семье.
А таких детей обычно балуют и им часто начинает казаться, что они - пуп Земли
ENTP писал(а):Maemi писал(а): Она сразу знает лучший вариант (это четко видно при форс-мажорах, когда возникает всего одна - лучшая версия, т.к. времени на вИдение всех и их перебор нет - нужно мгновенно действовать).
А это не БИ-ЧЛ в ИДе?
Maemi писал(а):Risky писал(а):lenaaa писал(а):а базовая ЧИ не проницательность что ли?
На мой взгляд выдает много догадок, и перебирает их.
Не перебирает.
Она сразу знает лучший вариант (это четко видно при форс-мажорах, когда возникает всего одна - лучшая версия, т.к. времени на вИдение всех и их перебор нет - нужно мгновенно действовать).
просто - для пополнения "базы образцов" Таланова
Сообщение Maemi
вот ссылка на работу Таланова.http://sociotoday.narod2.ru/vospitanietipa.htm
Алексище писал(а):Я для себя оцениваю как степень дальновидности, предусмотрительности человека. У одномерной могут быть две крайности - она либо пытается проконтролировать и предусмотреть все, что невозможно в принципе, либо вообще не думает о будущем, как Стрекоза из басни Крылова или исповедовать философию "после нас хоть потоп". Зачастую один и тот же человек может вести себя то так, то эдак.
.
Пчела Майя писал(а):Алексище
Очень хорошо описал одномерную , именно метания - то хочешь предусмотреть все-все и боишься что не сможешь, то в некоторых вопросах вообще старательно избегаешь думать о будущем....
Maemi писал(а):Asqard писал(а):В последних работах Таланов доказывает, что ЧИ ребенок - обычно единственный ребенок в семье.
А таких детей обычно балуют и им часто начинает казаться, что они - пуп Земли
Доказывает? Но при этом - обычно? Странное сочетание слов с точки зрения логики.
Хочется надеяться, что он, все-таки, говорил только о тенденции.
Просто я, например, выпадаю из этого его доказательства (интересен процент таких выпадающих) - нас в семье трое.
Детей.
Maemi писал(а):ENTP писал(а):Maemi писал(а): Она сразу знает лучший вариант (это четко видно при форс-мажорах, когда возникает всего одна - лучшая версия, т.к. времени на вИдение всех и их перебор нет - нужно мгновенно действовать).
А это не БИ-ЧЛ в ИДе?
Я не могу все подробно разложить: там все быстро и однозначно
Могу только сказать, что все начинает и рулит - Интуиция. Оно ощущается, что "ведет" подсознание, а ты (пока) только подчиняешься, как бы доверяя. Как будто действуешь на инстинктах.
Asqard писал(а):вот ссылка на работу Таланова.http://sociotoday.narod2.ru/vospitanietipa.htm
- я бы добавила: "... спорной является и сама постановка вопроса о таком влиянии"."Однако, влияние условий воспитания в раннем детстве на окончательный психотип человека явно не является единственным и решающим — для этого недостаточно велики обнаруживаемые под влиянием разных условий воспитания сдвиги в величине и иерархии психических функций".
ENTP писал(а):Конечно же Блок ИД не равняется подсознанию (оно - гораздо более широкое понятие), но вообще проявления этого блока считаются неосознанными. Два ключевых слова для витального блока: "неосознанность" и "индивидуальность" (по версии ШСС)
Graham писал(а):ENTP писал(а):Конечно же Блок ИД не равняется подсознанию (оно - гораздо более широкое понятие), но вообще проявления этого блока считаются неосознанными. Два ключевых слова для витального блока: "неосознанность" и "индивидуальность" (по версии ШСС)
Не совсем так. По ШСС работа витала осознается, но с небольшим запаздыванием, как бы задним числом. Сначала сделал, потом понял ЧТО сделал. Такой дурацкий автоматизм, стремление действовать по привычке. Насчет индивидуальности согласен.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]