Julia99 писал(а):на лошади весёлой, но справедливости ради стоит заметить, что народ все же с большим удовольствием типируется в доны чем в досты (взять ту же праведницу например )
на лошади весёлой писал(а):Kарина писал(а):Выставлять Дельту в качестве примера?
Или Альфу (по Стартиевской) цитировали раньше?
Хотите сказать, что Альфа в этом плане ничуть не лучше?) Возможно.
Кстати, у неё много интересных и показательных проекций, и им можно будет как-нибудь посвятить отдельную тему.
Тут ещё дело в том, что здесь имеет место вольное или невольное манипулирование общественным сознанием - в соционике таким образом формируется информационная среда, в которой присутствуют образы безнадёжных убожеств и непогрешимых идеалов.
Как мне кажется, многие не слишком критично воспринимают окружающую информационную среду и начинают просто ретранслировать уже подготовленные кем-то трактовки реальности.
Julia99 писал(а):на лошади весёлой,
хотела вас оспорить, но не нашла в интернете не одной картинки про достоевского с наездом на его болевую - видимо жуковы и напы все-таки более гуманные люди, чем базовые белые этики
Kарина писал(а):Жуки тупые, но сильные
Робеспьеры - слабаки, но умные
Гексли - веселый электровеник,
Достоевский - слезливый гуманист
И все!
Kарина писал(а):Julia99 писал(а):на лошади весёлой, но справедливости ради стоит заметить, что народ все же с большим удовольствием типируется в доны чем в досты (взять ту же праведницу например )
У меня такое чувство, что с еще большим удовольствием типируются в Гексли,
а если хочется произвести впечатление, то в Габены)))
kmakarov писал(а):Kарина писал(а):Жуки тупые, но сильные
Робеспьеры - слабаки, но умные
Гексли - веселый электровеник,
Достоевский - слезливый гуманист
И все!
Ага. Ещё кучу стереотипов про габов и как им себя вести.
Kарина писал(а):О! Так вы не потрудились прочитать весь опус? ))
Выдернули про Дельту и все?
А почему, собственно?))
- где все делятся на "своих" и "чужих" (субъективисты),
- где каждый старается представить себя "своим" и отторгнуть "чужого",
- где места в системе на всех не хватает и
- где в качестве наказания могут изгнать из общины, лишить права голоса, — а значит вывести из числа свободных и равноправных граждан и перевести на положение, изгоя, раба или парии.
Кстати, да
Эта ее вещь очч показательна в плане БЭ-иерархии Драйзеров
Опплевала все квадры кроме своей
Очч нежно пишет про "недостатки" (какие уж, нафиг, комплексы!) Гаммы
Ну, а Драйзер там - Золушка, жертва обстоятельств
ЧС-ник ("моя территория")
Вон, взял описания, почитал:
Жуки тупые, но сильные
Робеспьеры - слабаки, но умные
Гексли - веселый электровеник,
Достоевский - слезливый гуманист
Parf писал(а):Ага. Типа, габы постоянно спят.
на лошади весёлой писал(а):Только лишь подобных иллюстраций, я думаю, можно найти штук 50:
на лошади весёлой писал(а):
Julia99 писал(а):не въехала в то кто есть кто: оба в идиотском положении - т.к. один нахамил (впрочем есть люди, которые этим даже гордятся), а второй сделал какой-то идиотский вывод из всего этого
По факту реального доминирования и спонтанно сложившихся отношений соподчинения2 каждый из дельта - квадралов в процессе взаимодействия становится либо доминантом (самозванным и самовольным), — контролёром, наставником — человеком свободным и независимым от чьей - либо воли, наделившим себя правом исправлять и контролировать действия окружающих, либо зависимым и притесняемым "подконтрольным", вынужденным подчиняться требованиям "контролёра - наставника", спонтанно отчитываться и "исповедываться" перед ним (равно как и перед другими, если он повелит) по первому его требованию.
2 В отличие от аристократов - субъективистов бета-квадры, дельта - квадралы как аристократы - объективисты не нуждаются в системных иерархических назначениях на роль доминанта. Сами себе присваивают права доминанта по собственной инициативе и по факту сложившихся обстоятельств: кто успел, тот и захватил власть, кто сумел, тот и перераспределил её в рамках системы (коллектива, бригады, семьи), кто может, тот и удерживает её в этих рамках. Но даже в этом случае дельта - квадрал как объективист не считает себя обязанным подчиняться системным отношениям, исходя из основного принципа объективизма: "человек важнее системы" ("права личности выше прав системы"), связанного с доминированием аспекта деловой, объективной логики в третьей и четвёртой квадрах (квадрах объективистов) и вытеснением аспекта системной логики (логики соотношений) на подчинённые позиции.
"Проявляя заботу" о "подконтрольном", дельта - квадрал может в любую минуту потребовать отчёта о чем угодно. И не успокоится, пока не получит искреннего и правдивого ответа на все интересующие его вопросы. Не отступит, пока не навяжет свои условия, своё мнение и свои решения подконтрольному по каждому пункту его жизнедеятельности, пока не получит от него полного отчёта обо всех, происходящих с ним и планируемых им событиях, пока не разузнает, о чём думает и что чувствует "подконтрольный", что творится у него в душе и что у него на уме. (Это и называется настоящим проявлением чуткости в дельта - квадре, — настоящей заботой о ближнем).
В результате возникает довольно гибкая и динамичная иерархия, в которой доминанты меняются довольно часто. Выигрывает всегда тот, кто при любых условиях оставляет за собой приоритетные позиции:
- тот, кто отслеживает ситуацию с позиций своего личного, пусть даже кратковременного и сию минутного доминирования,
- тот, кто любую ситуацию выстраивает и контролирует с позиций своих личных (пусть даже самовольно присвоенных) привилегий, прав, преимуществ; кто моделирует все факторы и все условия, влияющие на ситуацию в соответствии со своими личными планами, намерениями, приоритетами и амбициями;
это вообще фигня какая-то. кто из них выставляется хорошим, а кто плохим и за счет чего хз. белиберда какая-то а не картинка
на лошади весёлой писал(а):Julia99 писал(а):не въехала в то кто есть кто: оба в идиотском положении - т.к. один нахамил (впрочем есть люди, которые этим даже гордятся), а второй сделал какой-то идиотский вывод из всего этого
Эм, здесь по сути получается, что ЭСИ вроде бы как доминирует над ИЛЭ - требует отчёта, а ИЛЭ вроде бы как оправдывается.
И не успокоится, пока не получит искреннего и правдивого ответа на все интересующие его вопросы. Не отступит, пока не навяжет свои условия, своё мнение и свои решения подконтрольному по каждому пункту его жизнедеятельности, пока не получит от него полного отчёта обо всех, происходящих с ним и планируемых им событиях, пока не разузнает, о чём думает и что чувствует "подконтрольный", что творится у него в душе и что у него на уме. (Это и называется настоящим проявлением чуткости в дельта - квадре, — настоящей заботой о ближнем).
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, morkel, Neo, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]