Как связаны базовая и болевая?

[vselennaya]

Вообще в рассуждениях обычно "принято" "противопоставлять" творческую и болевую.

А я вижу подобные "противоположные устремления" скорее в базовой и болевой. Каким образом:
На мой взгляд в соционическом типе болевая функция выполняет роль второй программной, только эта программа (ментальная) противоположна программе базовой. Как будто одна из программ однажды "выиграла" другую и продолжает "подавлять" ее.

И если программная работает в союзе с творческой, то болевая (в соотвествующих состояниях) вместе с ролевой.

То есть если мой ТИМ Дон Кихот, то моя болевая в своих программах задействует (прямо как БЭ+ ЧС у конфликтера, но это условно)

Хочу проверить предположение на практике, не замечали ли вы чего нибудь подобного в себе. Например, что если Вы Гексли, то у Вас скорее в связке с , чем допустим с .
Прошу ответов в теме, либо в голосовалке)
либо рассуждений по теме

*добавлено*

Вкратце это такой вопрос:

Ваша болевая функция ментальна, что значит есть мысли по поводу этого аспекта.
Вопрос:
а нет ли связи ее [болевой] с [ролевой]

1) в самом ментале (внутри мысли)
2) в проявлениях

и причем так, что "ролевая" скорее исполняет или реализует (наподобие того как творческая функция "исполитель" базовой )

[Nafeyhoa]

Я не ощущаю в себе никакого Гюго %) это глубоко чуждое мне создание. Вот Дюма ощущаю. Когда сильно устала особенно.

В голосовалке нажала на "не согласна". Всё же у меня скорее творческой противостоит. А с базовой.... скорее так: состояние мешает состоянию . Как программа еакая-тот не ощущается совсем.

[vselennaya]

Я не ощущаю в себе никакого Гюго %) это глубоко чуждое мне создание. Вот Дюма ощущаю. Когда сильно устала особенно.

В голосовалке нажала на "не согласна". Всё же у меня скорее творческой противостоит. А с базовой.... скорее так: состояние мешает состоянию . Как программа еакая-тот не ощущается совсем.

Спасибо

[vselennaya]

ПС на всякий случай уточню, я имею в виду не вообще "кого то там живущего", а скорее в тех состояниях, что соотвествуют болевой. То есть в самом состоянии ЧЭ допустим.

[Nafeyhoa]

Кстати про Донов и Драйзеров. Я их вижу со стороны как в чем-то похожих. Как ни странно. Оба - спорщики, с пеной у рта до победного. Прекратить спор - это не про них.

[vselennaya]

Кстати про Донов и Драйзеров. Я их вижу со стороны как в чем-то похожих. Как ни странно. Оба - спорщики, с пеной у рта до победного. Прекратить спор - это не про них.

[Jera Che]

Я не ощущаю в себе никакого Гюго %) это глубоко чуждое мне создание. Вот Дюма ощущаю. Когда сильно устала особенно.

А вот я, зеркальщик мой, иногда, обычно подвыпив, ощущаю себя Гюго))
А вот Дюма никогда))

[Philippine]

vselennaya
Согласна с Nafeyhoa в том плане, что суперЭго в себе чувствую проще, чем конфликтера. Могу включить Бальзака, Драйзера тоже могу (из рацев). А Джека вряд ли.

[vselennaya]

Я не ощущаю в себе никакого Гюго %) это глубоко чуждое мне создание. Вот Дюма ощущаю. Когда сильно устала особенно.

А вот я, зеркальщик мой, иногда, обычно подвыпив, ощущаю себя Гюго))
А вот Дюма никогда))

Может тут даже не суть чтобы прямо осознавать себя Дюмой, а речь примерно о том, что если у тебя включается , но не в связке с случайно? и аналогично...)

[Jera Che]

Может тут даже не суть чтобы прямо осознавать себя Дюмой, а речь примерно о том, что если у тебя включается , но не в связке с случайно?

У меня эмоции связаны с ощущениями тела.
И плотно.
Я могу сильные чувства описать как они ощущаются.
Дюмой от этого не становлюсь.

[vselennaya]

Я просто замечала по своей БЭ, что если она в ударе, то стремится ЧС-ить в основном

[vselennaya]

У меня эмоции связаны с ощущениями тела.
И плотно.
Я могу сильные чувства описать как они ощущаются.
Дюмой от этого не становлюсь.

А вот вот вот..я скорее об этом)

Ща поправлю первый пост)))

[Fredda]

Гм. я от значит Гексли

Сейчас попробую подумать и обобщить, что у меня бывает с переключениями режимов. Скорее всего, зависимость творческая-болевая будет от подтипа, не от чего-то еще абстрактного.
То есть какой полюс в четырех основных дихотомиях выигрывает, наиболее резко выражен. У меня, например, самый фиксированный полюс это -нальность, то есть иррациональность будет всегда. Может легко смениться логика на этику, интуиция на сенсорику и -вертность изменится с еще меньшей вероятностью.

[vselennaya]

Гм. я от значит Гексли

Сейчас попробую подумать и обобщить, что у меня бывает с переключениями режимов. Скорее всего, зависимость творческая-болевая будет от подтипа, не от чего-то еще абстрактного.
То есть какой полюс в четырех основных дихотомиях выигрывает, наиболее резко выражен. У меня, например, самый фиксированный полюс это -нальность, то есть иррациональность будет всегда. Может легко смениться логика на этику, интуиция на сенсорику и -вертность изменится с еще меньшей вероятностью.

То есть смотри, если у тебя вкючается , то она скорее будет проявлять себя вместе с ЧС ..как бы так жестко чтоли) или же все равно как?

[Jera Che]

То есть смотри, если у тебя вкючается , то она скорее будет проявлять себя вместе с ЧС ..как бы так жестко чтоли) или же все равно как?

А вот потом моя "типа мстя". В случае повторных просьб или требований от человека, который на меня накричал ответ будет: извинитесь или обращайтесь по инстанции.