я забрасываю ВСЕ. надоело что-то - досвидос. но тоже не думаю, что это признак. но если да - то тогда я буду чистый иррац. про мой текст, который я тут выкладывал в аудио, мне кое-кто сказал, что чистый иррац)))
It's my life It's now or never But I ain't gonna live forever I just want to live while I'm alive
Могу забросить любое дело. И могу возвращаться к нему с разной периодичностью. В речи перескакиваю с темы на тему, только если есть беседа - и это собеседник перескакивает с темы на тему, а я просто ведусь. При этом данные моменты для меня всегда осознаваемы в реальном времени, я могу собеседнику на них указать в разговоре. Если сход с темы резкий, могу спросить, откуда взялась новая тема. И немного напрягает, когда кто-то уходит от темы, начиная вспоминать какую-нибудь малозначимую фигню, типа имени, адреса - того, что не играет роли для повествования. Я тогда заворачиваю говорящего обратно на "тропу" темы.
интровертный сенсорный этик флегмамеланхолик; Сфинкс (Княжна); ВБПН (темпористика) Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) Андрич
solaria писал(а):[БЛ] в форумном общении мне видится как структурирование текста. Четкое, последовательное и связное изложение мыслей. Даже если чел уходит от темы для лирического отступления, все равно потом возвращается к "основе" и доводит до логического завершения.
Это рациональность
Я же иррац. Более того, черный логик больше, чем белый. И тем не менее обычно пишу связно даже художественные тексты
Соглашусь с Солярией. это логика и динамика. именно так логика+динамика. логики-статики могут и не вернуться, особенно интуиты типа донов