Так у кого на самом деле болевая ЧС

[ambi]

Я тож решил забухать сёдня.

Ну тогда нет смысла пользоватся терминологией, если она вводит людей в замешательство.
Лучше использовать обычные простые слова скажем:

грустный, веселый, мечтательный, безразличный, тормоз

которые ясно и не двусмысленно передают тот же смысл на границах которого находятся все эти флегматик, сангвиник и так далее. Нет никакой практической пользы кроме наукообразия от этих новых терминов про "темперамент".

да...
полнолуние, однако...

[Дима Боженко]

Я тож решил забухать сёдня.

Ну тогда нет смысла пользоватся терминологией, если она вводит людей в замешательство.
Лучше использовать обычные простые слова скажем:

грустный, веселый, мечтательный, безразличный, тормоз

которые ясно и не двусмысленно передают тот же смысл на границах которого находятся все эти флегматик, сангвиник и так далее. Нет никакой практической пользы кроме наукообразия от этих новых терминов про "темперамент".

имхо, пробка произошла из-за того, что ты не видишь связи между темпераментами в их современном тепловонебылинном ключе и соционическими

то есть надо взять какой-нить один темперамент, напримир, холерика и препарировать семантику его

ну типа он быстро возбуждается медленно тормозится

как это соотнести с линейно напористым

линейно-напористый это рационал-динамик-экстраверт

рациональность трактуется как последовательность от начала до конца

РАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА КООРДИНАТ предполагает наличие исходных и конечных точек отсчёта (ориентиров), при которых известно что и откуда берётся и куда исчезает

динамика отчасти трактуется как неуравновешенность, инерционность

экстраверсия - активность, высокая скорость, энергозатратность

отсюда следует, что экстраверт-динамик-рационал - он же линейно-напористый - это чел который живёт на высокой скорости, но не способен быстро тормозить, т.к. ему мешает неуравновешенность-инерционность и необходимость дойти до точки, завершить начатый процесс до конца

кореллирует ли это с описанием " быстрое включение, медленное торможение"? ага

ну и так далее

[Atlantic]

имхо, пробка произошла из-за того, что ты не видишь связи между темпераментами в их современном тепловонебылинном ключе и соционическими

то есть надо взять какой-нить один темперамент, напримир, холерика и препарировать семантику его

ну типа он быстро возбуждается медленно тормозится

как это соотнести с линейно напористым

линейно-напористый это рационал-динамик-экстраверт

рациональность трактуется как последовательность от начала до конца

РАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА КООРДИНАТ предполагает наличие исходных и конечных точек отсчёта (ориентиров), при которых известно что и откуда берётся и куда исчезает

динамика отчасти трактуется как неуравновешенность, инерционность

экстраверсия - активность, высокая скорость, энергозатратность

отсюда следует, что экстраверт-динамик-рационал - он же линейно-напористый - это чел который живёт на высокой скорости, но не способен быстро тормозить, т.к. ему мешает неуравновешенность-инерционность и необходимость дойти до точки, завершить начатый процесс до конца

кореллирует ли это с описанием " быстрое включение, медленное торможение"? ага

ну и так далее

Смотри вы с трактором берете прилагательное:

"несдержанный человек"

и описываете его как:

линейно-напористый холерический активный динамик

зачем тебе сейчас посчитаю один, два, три пять! пять новых слов вместо одного "несдержанный"?

[Atlantic]

Что нового Вы хотите этим сказать? Думать нужно в направлении трактовки базовых дихотомий:
экстраверт, интроверт, сеносрик, интуит, мышление, чувство, иррациональность-рациональность

и объяснять их понятным языком. Что б его можно было применять на практике. А не вводить новые термины для маскировки давно известных прилагательных симулируя работу мысли.

[Дима Боженко]

Смотри вы с трактором берете прилагательное:

"несдержанный человек"

и описываете его как:

линейно-напористый холерический активный динамик

зачем тебе сейчас посчитаю один, два, три пять! пять новых слов вместо одного "несдержанный"?

то есть ты тоже бухой, как и я?

[Atlantic]

то есть ты тоже бухой, как и я?

Доброй ночи.

[Дима Боженко]

Что нового Вы хотите этим сказать?

ничего нового, наоборот - речь идет об установлении знака равенства между старыми понятиями
экстраверт+динамик+рационал=быстрое возбуждение+медленное торможение

Думать нужно в направлении трактовки базовых дихотомий:
экстраверт, интроверт, сеносрик, интуит, мышление, чувство, иррациональность-рациональность

и объяснять их понятным языком. Что б его можно было применять на практике. А не вводить новые термины для маскировки давно известных прилагательных симулируя работу мысли.

так ты б хотя бы аудиодиагностики Ионкина не ленился слушать, он там как раз понятным языком объясняет, что такое рационал-экстраверт

[Дима Боженко]

просто рассмотри по частям

быстрое возбуждение кому свойственно - экстравертам или интровертам?

разумеется, экстравертам

тогда как интроверты - это медленное возбуждение

медленное торможение это статики или динамики?

конечно, динамики, т.к. они неустойчивые, у них инерция психических процессов

а быстрое торрможение? конечно, статики

вуаля, получаем темпераменты

[Atlantic]

да...
полнолуние, однако...

Я бы попросил бы Вас воздержаться от комментариев, если Вы не понимаете о чем идет речь, так как такого рода поведение может быть оскорбительным по отношению к другим участникам обсуждения.
Благодарю за понимание.

[Atlantic]

просто рассмотри по частям

быстрое возбуждение кому свойственно - экстравертам или интровертам?

разумеется, экстравертам

тогда как интроверты - это медленное возбуждение

медленное торможение это статики или динамики?

конечно, динамики, т.к. они неустойчивые, у них инерция психических процессов

а быстрое торрможение? конечно, статики

вуаля, получаем темпераменты

Кстати разница между тобой и Т-150, в том что у тебя полет мысли похож на Т-150, но у него он идет в значительно больших количествах - таких что просто теряешься что-то выделить одно из всей речи, так как двусмысленных частей в ней очень много, а акценты и объект о котором идет речь стремительно меняются.

Скажем у тебя не совсем понятно к чему неустойчивыми являются динамики? То есть что б говорить о неусточивости и динамическому-статическому поведению нужны объективные критерии для этих слов, а не голый символ-слово, связанный с другим голым символом-слово.

[Atlantic]

динамика отчасти трактуется как неуравновешенность, инерционность

экстраверсия - активность, высокая скорость, энергозатратность

отсюда следует, что экстраверт-динамик-рационал - он же линейно-напористый - это чел который живёт на высокой скорости, но не способен быстро тормозить, т.к. ему мешает неуравновешенность-инерционность и необходимость дойти до точки, завершить начатый процесс до конца

кореллирует ли это с описанием " быстрое включение, медленное торможение"? ага

ну и так далее

То есть ну какое-то вот такое общение получается в итоге:

[Ихтис]

да...
полнолуние, однако...

Я бы попросил бы Вас воздержаться от комментариев, если Вы не понимаете о чем идет речь, так как такого рода поведение может быть оскорбительным по отношению к другим участникам обсуждения.
Благодарю за понимание.

Кажись, у нас нашествие ролевых БЭтикофф. Спасайся, кто может...

[Atlantic]

Кажись, у нас нашествие ролевых БЭтикофф. Спасайся, кто может...

Скорей горе-типировщиков. То есть когда мое мнение высмеивают - меня это оскорбляет, поскольку я считаю его существенным - думал над ним. Если бы я считал его несущественным и глупым - я бы его не публиковал. Поэтому если ты не оскробляешься когда твое мнение высмеивают, значит ты либо держишь всех остальных за дураков, либо говоришь то о чем сама не думаешь.

Так как ты относишься к нам? Держишь за дураков или просто лепишь не размышляя?

[Дима Боженко]

Скажем у тебя не совсем понятно к чему неустойчивыми являются динамики? То есть что б говорить о неустойчивости и динамическому-статическому поведению нужны объективные критерии для этих слов, а не голый символ-слово, связанный с другим голым символом-слово.

кто такие динамики вообще?

это чуваки с динамическими аспектами в ментальных функциях - базовая, творческая, ролевая, болевая

а статики, соответственно, динамические аспекты обрабатывают функциями витального кольца, тогда как в ментале у статиков - статические аспекты

ментал - это у нас условно сознательные функции, витал - бессознательные

динамические аспекты это
статические

поэтому когда мы говорим, что чел статик или динамик, мы подразумеваем как минимум четыре темы:

1) сенсорика - динамики осознают непрерывность ощущения тела поэтому им свойственно непрерывное движение, в случае экстравертных динамиков оно бросается в глаза явно, в случае интровертных - при видимом спокойствии отмечается непрерывное колебание фона; у статиков лучше осознаётся ощущения извне поэтому тело либо застывает с часто прямой спиной, либо в глаза бросается некая "ломкость" движений, отсутствие плавности, прерывистость

2) этика - динамики характеризуются неуравновешенностью нервной системы, т.к. у них в сознании мимолетные эмоции , тогда как статики наоборот - осознавая устойчивые отношения отличаются уравновешенностью

3) интуиция - динамическое воображение вследствие рассеянности внимания рождает всякий бред, подхлёстывающий , тогда как проникновение в статическую суть характеризуется сосредоточенностью, концентрацией внимания - что тоже способствует устойчивости внутреннего состояния

4) логика - ну тут вроде бы всё понятно - динамическая деловая логика готова родину продать, тут наблюдаются метаморфозы почище чем в , тока во внешнем мире, а статическая логика упорядочивает хаос в космос.

[Ихтис]

Кажись, у нас нашествие ролевых БЭтикофф. Спасайся, кто может...

Скорей горе-типировщиков. То есть когда мое мнение высмеивают - меня это оскорбляет, поскольку я считаю его существенным - думал над ним. Если бы я считал его несущественным и глупым - я бы его не публиковал. Поэтому если ты не оскробляешься когда твое мнение высмеивают, значит ты либо держишь всех остальных за дураков, либо говоришь то о чем сама не думаешь.

Так как ты относишься к нам? Держишь за дураков или просто лепишь не размышляя?

я считаю его существенным - думал над ним. Если бы я считал его несущественным и глупым - я бы его не публиковал.