Atlantic писал(а):Скажем у тебя не совсем понятно к чему неустойчивыми являются динамики? То есть что б говорить о неустойчивости и динамическому-статическому поведению нужны объективные критерии для этих слов, а не голый символ-слово, связанный с другим голым символом-слово.
кто такие динамики вообще?
это чуваки с динамическими аспектами в ментальных функциях - базовая, творческая, ролевая, болевая
а статики, соответственно, динамические аспекты обрабатывают функциями витального кольца, тогда как в ментале у статиков - статические аспекты
ментал - это у нас условно сознательные функции, витал - бессознательные
динамические аспекты это
статические
поэтому когда мы говорим, что чел статик или динамик, мы подразумеваем как минимум четыре темы:
1)
сенсорика - динамики
осознают непрерывность ощущения тела
поэтому им свойственно непрерывное движение, в случае экстравертных динамиков оно бросается в глаза
явно, в случае интровертных - при видимом спокойствии отмечается непрерывное колебание фона; у статиков лучше осознаётся ощущения извне
поэтому тело либо застывает с часто прямой спиной, либо в глаза бросается некая "ломкость" движений, отсутствие плавности, прерывистость
2)
этика - динамики характеризуются неуравновешенностью нервной системы, т.к. у них в сознании мимолетные эмоции
, тогда как статики наоборот - осознавая устойчивые отношения
отличаются уравновешенностью
3)
интуиция - динамическое воображение вследствие рассеянности внимания
рождает всякий бред, подхлёстывающий
, тогда как проникновение в статическую суть характеризуется сосредоточенностью, концентрацией внимания
- что тоже способствует устойчивости внутреннего состояния
4)
логика - ну тут вроде бы всё понятно - динамическая деловая логика
готова родину продать, тут наблюдаются метаморфозы почище чем в
, тока во внешнем мире, а статическая логика
упорядочивает хаос в космос.