Loreena писал(а)::D Не знала об этом, спасибо!! А вообще, люблю Модильяни.(Но в биографии особо как-то не копалась)
Я в искусстве дуб дубом, но интернет умеет пустить пыль в глаза Думаю себе, что же это за картинка, так подходящая к моему ощущению от Балей. И тут "вот оно чо"...
Loreena писал(а)::D Не знала об этом, спасибо!! А вообще, люблю Модильяни.(Но в биографии особо как-то не копалась)
Я в искусстве дуб дубом, но интернет умеет пустить пыль в глаза Думаю себе, что же это за картинка, так подходящая к моему ощущению от Балей. И тут "вот оно чо"...
Ну так БИ же. Умею, так сказать, нужный образ подобрать.
Loreena писал(а):Verika, а Вы случайно не фанатка Бутусова?
мне нравится его творчество, но фанаткой себя бы не назвала, а почему вы об этом подумали?
Просто читала недавно, будто бы Бутусов книгу написал - "Виргостан", состоит из трех частей, одна из частей называется Верика - по имени героини. Ну вот и подумалось-вспомнилось.))
Loreena писал(а):Просто читала недавно, будто бы Бутусов книгу написал - "Виргостан", состоит из трех частей, одна из частей называется Верика - по имени героини. Ну вот и подумалось-вспомнилось.))
+ — умение понимать и/или создавать позитивные эмоциональные («энергетические») состояния в ближнем окружении («своём круге») при неумении действовать, ориентироваться в негативных в некотором смысле «энергетических» состояниях; − — умение понимать и/или устранять негативные эмоциональные («энергетические») состояния и создавать позитивные состояния для «широкого круга» и на «дальней» психологической дистанции.
То есть гамлет и штир ЧЭ+, гюго и джек ЧЭ-
Гамлет и штирлиц создают позитивный фон, а гюго и джеки устраняют негативный?
Но почему тогда гамлеты часто в себе, а штиры суровые с плоскими шутками, тогда как гюго ЧЭ разбрызгивает, а джек использует между ситуациями?