по поводу "гуленкиной гипотезы" - на сколько я осведомлён о гуленкиных гипотезах.
проблема позднего гуленки (см. ДХЦН) в том, что он отказывается от соционической модели и так как бы ненавязчиво, формально клонируя темпераментную "трахотомию", в виде дополнения к сугубо ментальным "подтипным дихотомиям" (означающим подтипную вертнутость и нальнутость, у гуленки, кстати, чудесным образом независимые) вводит "коннективность-игноративность", шо говоря по русски есть "подтипная динамика-статика", а ещё более по русски - некая бредовая "ментально-витальность". естественно, никакого отношения ни к соционической модели, ни к юнгу, ни к наблюдаемой реальности это не имеет. плачевные результаты шегееснутости может легко наблюдать каждый, кто реально знаком с соционическими идиотами, необходимо производимыми этой школкой опосля внедрения ДХЦН. а так же любой, кто озадачился посмотреть одним глазом на шегеесные эталоны "гармонизирующих (лол!) маршалов". в основном это канешна т.н. заботливые типы, в том числе этики, при том с вкраплением то ли "душевных" то ли "серьёзных" (короче, связано с БЭ) этиков-интуитов. по скольку идиоту свойственно понимать "гармонизацию" этически, скорее как "душевность", и во обще относиться к терминологии и понятийному аппарату кухонно-бытовым образом. в то время как эта "гармонизация", как бы мы её ни называли, связана с БС-БИ, и только. никаких "гармонизирующих маршалов" - равно как и "политиков", имеющих ровно тот же "акцептный" блок, витальная часть которого состоит из ограничительной БС и суггестивной БИ - в природе, разумеется, не существует. как не существует экстра-иррационалов меланхоликов. им самим для некоторой "гармонизации" необходим известно кто, с известно чем известно где. это чисто в принципе не "гармонизирующие" типы, как ты их ни крути, а ГАРМОНИЗИРУЕМЫЕ - и то потенциально. только в том случае, если хорошо постараться (см. т.н. дуализация).
меланхолический темперамент для них - противоположно-дополняющий. или если кому не нравятся эти совершенно бессмысленные древние словечки, от которых пока ещё рано отказываться по целому комплексу причин - то пусть будет просто интро-иррациональный.
ну а желающим продолжать смешивать тёплое с мягким - на пример сугубо формальный темперамент с содержательностью "этического" ряда (или там сенсорного), при этом чудесным, волшебным образом отказываясь от содержательности интуитивного ряда (или там логического) - желаем дальнейших титанических успехов. к примеру героического освоения каких-то других малых групп, окромя темпераментных. особенно таких как "группы коммуникабельности" (вертность + логика-этика) и "психоаналитические группы" (динамика-статика + сенсорика-интуиция). хотя начинать конечно следует с дополняющих формально-темпераментные группы (динамика-статика -> вертность + нальность) содержательных "установок на вид деятельности", более известных как "клубы" (демократизьм-аристократизьм -> логика-этика + интуиция-сенсорика).