Признаки Рейнина для аспектов

[Noesis]

Я не придумываю наполнение аспектов, не беру его с потолка, а вывожу из 5 аспектных дихотомий и 4 малых групп.

Но ведь тогда получается, что с потолка берутся аспектные дихотомии и малые группы. То есть, девять сущностей, вместо восьми.

[Marat]

Noesis
Где там 9 то?
4 основные дихотомии + 1 побочная дихотомия от перемножения двух основных. И 4 малые группы, возникающие от перемножения четырёх основных. Всё те же 4 дихотомии, то есть 8 сущностей.

[Noesis]

Всё те же 4 дихотомии, то есть 8 сущностей.

Тем не менее, аспекты и так можно выводить по четырём дихотомиям в базисе Юнга. В чём польза альтернативного подхода?
Как минимум, базис Юнга хорошо известны и вызывают меньше вопросов по поводу того, что его содержание взято с потолка.

[Буран]

Всё те же 4 дихотомии, то есть 8 сущностей.

Тем не менее, аспекты и так можно выводить по четырём дихотомиям в базисе Юнга. В чём польза альтернативного подхода?
Как минимум, базис Юнга хорошо известны и вызывают меньше вопросов по поводу того, что его содержание взято с потолка.

Интересно, как ты собираешься выводить из базиса Юнга, например, макроаспект "сенсорика" (а это проще, чем вывести аспекты БС и ЧС)? Наверно, так:

сенсорика = иррациональность + сенсорика

Получаем логический круг в определении. Сенсорика определяется через сенсорику.

Вообще-то, сам Юнг наоборот - выводил 3 своих дихотомии из 4 функций: логики, этики, сенсорики и интуиции (а экстраверсию/интроверсию - из других соображений). У него нет строгих определений этих функций - только расплывчатые художественные ассоциации. Само существование 4 функций он вывел из своей практики (и накопленного опыта человечества), а не каких-то теоретических соображений.

А я вывожу 8 аспектов не из 4 юнговских дихотомий, описывающих типы психики, а из совершенно других 5 дихотомий, описывающих типы информации: единичное/множественное, разделённое/слитное, ассоциации/связи, явное/неявное, абстрактное/конкретное.

[GetInfo]

Мне вот интересно, связано ли соотношение признаков Рейнина к модели А, по отношению к направленности психических болезней. К примеру, болевые и суггестивные БЭ должны быть склонны к диссоциальное расстройство личности, а базовые и фоновые ЧЭ к диссоциальному.

[Буран]

Мне вот интересно, связано ли соотношение признаков Рейнина к модели А, по отношению к направленности психических болезней. К примеру, болевые и суггестивные БЭ должны быть склонны к диссоциальное расстройство личности, а базовые и фоновые ЧЭ к диссоциальному.

У меня была идея, что психические расстройства и акцентуации связаны со слабостью некоторых функций. Например, истероидную акцентуацию, обычно, связывают с ЧЭ - а, по-моему, она связана со слабостью БЛ. У человека нет целостной картины мира, поэтому он не осознаёт ценность истины и постоянно врёт.

Но я слишком плохо разбираюсь в акцентуациях, чтобы развить эту тему.

[GetInfo]

У меня была идея, что психические расстройства и акцентуации связаны со слабостью некоторых функций. Например, истероидную акцентуацию, обычно, связывают с ЧЭ - а, по-моему, она связана со слабостью БЛ. У человека нет целостной картины мира, поэтому он не осознаёт ценность истины и постоянно врёт.

Но я слишком плохо разбираюсь в акцентуациях, чтобы развить эту тему.

Вот у меня тоже похожие мысли, что слабые функции либо открыты, либо являются явным фактором того, что сильный стресс проломит её и тогда у человека появится псих расстройство, которое связано со слабой функцией. Либо, что это может быть что-то врожденное, а функция как раз показатель, если идти от обратного.

[Зимбабве]

Мне вот интересно, связано ли соотношение признаков Рейнина к модели А, по отношению к направленности психических болезней. К примеру, болевые и суггестивные БЭ должны быть склонны к диссоциальное расстройство личности, а базовые и фоновые ЧЭ к диссоциальному.

У меня была идея, что психические расстройства и акцентуации связаны со слабостью некоторых функций. Например, истероидную акцентуацию, обычно, связывают с ЧЭ - а, по-моему, она связана со слабостью БЛ. У человека нет целостной картины мира, поэтому он не осознаёт ценность истины и постоянно врёт.

Но я слишком плохо разбираюсь в акцентуациях, чтобы развить эту тему.

Ты, Парф, путаешь акцентуацию с психопатией.
И с чего ты взял, что человек с акцентуацией истерик будет врать? Он скорее даже будет чрезмерно искренен и будет вываливать всю правду- матку.
Этот человек будет демонстративен, контактен, скорее экстравертен, хотя не обязательно.
ЧЭ будет не обязательно сильная при этом, он вообще может быть доном, например.

[Атех]

Ты, Парф, путаешь акцентуацию с психопатией.
И с чего ты взял, что человек с акцентуацией истерик будет врать? Он скорее даже будет чрезмерно искренен и будет вываливать всю правду- матку.
Этот человек будет демонстративен, контактен, скорее экстравертен, хотя не обязательно.
ЧЭ будет не обязательно сильная при этом, он вообще может быть доном, например.

Вот это деклати-имность, да-а...

[Буран]

И с чего ты взял, что человек с акцентуацией истерик будет врать? Он скорее даже будет чрезмерно искренен и будет вываливать всю правду- матку.
Этот человек будет демонстративен, контактен, скорее экстравертен, хотя не обязательно.

Ну, значит, БЭ слабая.

[Зимбабве]

И с чего ты взял, что человек с акцентуацией истерик будет врать? Он скорее даже будет чрезмерно искренен и будет вываливать всю правду- матку.
Этот человек будет демонстративен, контактен, скорее экстравертен, хотя не обязательно.

Ну, значит, БЭ слабая.

У кого?

[tort000]

И с чего ты взял, что человек с акцентуацией истерик будет врать? Он скорее даже будет чрезмерно искренен и будет вываливать всю правду- матку.
Этот человек будет демонстративен, контактен, скорее экстравертен, хотя не обязательно.

Ну, значит, БЭ слабая.

У кого?

Искренний болевой

[Буран]

И с чего ты взял, что человек с акцентуацией истерик будет врать? Он скорее даже будет чрезмерно искренен и будет вываливать всю правду- матку.
Этот человек будет демонстративен, контактен, скорее экстравертен, хотя не обязательно.

Ну, значит, БЭ слабая.

У кого?

У человека, который является чрезмерно искренним.

[Зимбабве]

И с чего ты взял, что человек с акцентуацией истерик будет врать? Он скорее даже будет чрезмерно искренен и будет вываливать всю правду- матку.
Этот человек будет демонстративен, контактен, скорее экстравертен, хотя не обязательно.

Ну, значит, БЭ слабая.

У кого?

У человека, который является чрезмерно искренним.

Истерик (имеется в виду акцентуация) - это демонстративность в первую очередь. Чел может быть как искренним так и нет - это не показатель. Гексли, гам, даже нап могут быть истериком (акцентуация)
Противоположность истерику - психастеник, которому присуще робость, стеснительность и т.д.

[Буран]

Значит, у истериков и БЭ, и БЛ слабые.