Speranza писал(а):Под экстравертно-рациональной интуицией вы понимаете творческую интуицию рациональных экстравертов?
Не совсем. Обычно, "базовое" для них восприятие рациональной интуиции: приписывают творческой функции рациональных интуитов.
Но есть ситуации, в которых они будут творческим образом работать с иррациональной интуицией. Это не одно и то же, разные вещи.
Наполеон может творчески подстраиваться под людей, но для него более "базовое" состояние: попытаться воздействовать на людей.
Стандартная модель не проводит различие между подобными проявлениями, но для самого человека это же далеко не одно и то же.
Атех писал(а):Это не делает аспекты восприятия рациональными, зачем плодить лишние неверные названия?
Встречный вопрос. Какая необходимость называть интуицию иррациональной, когда половина соционических интуитов - рациональны?
Это ведь только создаёт несправедливый стереотип о том, что они работают с интуитивной информацией неким "вторичным" образом.
Kарина писал(а):Мог бы проще сказать.
Это невозможно. Терминология может казаться непривычной, но для меня такой вариант объяснения: самый простой из имеющихся.
Я честно говорю с позицией своего личного понимания и пользуюсь системой, которая является наиболее удобной - для меня самого.
Parf писал(а):Во-первых, и эмоции, и отношения между людьми могут быть связаны с любым из 8 аспектов.
Я не думаю, что эмоции можно связать с логикой. Это же нечто заведомо личное, и из сферы в которой решает: человеческий фактор.
Конечно, в некотором очень абстрактном смысле, каждый аспект способен говорить обо всём. Но это же слишком размывает границы.
Названия аспектов содержат не столько некие эксклюзивные сущности, сколько наиболее стереотипных представителей своего класса.
Подразумевается, что другие аспекты могут говорить *об эмоциях*, другое дело, что они не способны воспринять мир *сквозь эмоции*.