Есть вопрос на какие сильные и странные способы попадает описанный ниже концепт?
Сам концепт.
Типаж людей 1:
Краткое описание: проще сказать как лучше делать и при необходимости объяснить почему, чтобы человек исправил.
Пример с позиивной реакцией 1 для людей с типажом 1:
Дорогая, в следующий раз клади 1 ложку соли без горки, т.к. сейчас слишком солено.
Пример с позитивной реакцией 2:
-Ниже приседай
-Почему?
-больше нагрузка.
-ок
Пример с негативной реакцией 1, когда идет вопрос к людям с тиипажом 2.
-приседай ниже.
-я сама знаю как мне делать
-но ты недостаточно грузишь ноги
-не надо мне указывать
Вывод: типаж 1 нацелен на конкретный совет и иногда нужно обоснование что и почему. Типаж 2 злится т.к. типа ограничивают его свободу.
Типаж людей 2.
Краткое описание: проще сказать, что у них чет не так и они сами дойдут до ответа почему и что нужно исправить.
Пример с позитивной реакцией 1:
-дорогая, суп невкусный, слишком соленый.
-хорошо, спасибо.
Пример с негативной реакцией 1.
-дорогая, суп невкусный, слишком соленый.
-почему? Я положила мало соли или вообще не солила.
-но для меня слишком соленый, не надо столько солить.
-я не солила, мб убрать продукт который добавил солености?
-я тебе сказал свое мнение.
Вывод:
Типаж 2 нацелен на оценку результата и решение он придумает сам. В случае если под негативную оценку попадает типаж 1, то он начинает спорить с целью поиска оптимального решения ситуации, а типаж 2 не готов давать решение или считает его очевидным нестоящим обсуждения, при этом типаж 2 злится, что с ним спорят, а типаж 1 не понимает че злится то, когда ищем решение.
Вопрос, Какие сильные и слабые функции у обоих типажей?