quarz писал(а):Грубо говоря, модель А рассматривает линию, например, "Типы животных". А ее пытаются развернуть вертикально. Конечно, получится фигня и всплывут всякие другие: темпераменты (царства), акцентуации (классы), прочие ПЙ и т.д.
quarz писал(а):Грубо говоря, модель А рассматривает линию, например, "Типы животных". А ее пытаются развернуть вертикально. Конечно, получится фигня и всплывут всякие другие: темпераменты (царства), акцентуации (классы), прочие ПЙ и т.д.
quarz писал(а):Грубо говоря, модель А рассматривает линию, например, "Типы животных". А ее пытаются развернуть вертикально. Конечно, получится фигня и всплывут всякие другие: темпераменты (царства), акцентуации (классы), прочие ПЙ и т.д.
Так ты против существования ПЙ?
Каким путем ты пришел к такому выводу?
Говоришь же, что получается фигня, вроде акценуаций и ПЙ.
quarz писал(а):Грубо говоря, модель А рассматривает линию, например, "Типы животных". А ее пытаются развернуть вертикально. Конечно, получится фигня и всплывут всякие другие: темпераменты (царства), акцентуации (классы), прочие ПЙ и т.д.
Так ты против существования ПЙ?
Каким путем ты пришел к такому выводу?
Говоришь же, что получается фигня, вроде акценуаций и ПЙ.
И что? Не цепляйся к словам, и увидишь истинный смысл
quarz писал(а):Грубо говоря, модель А рассматривает линию, например, "Типы животных". А ее пытаются развернуть вертикально. Конечно, получится фигня и всплывут всякие другие: темпераменты (царства), акцентуации (классы), прочие ПЙ и т.д.
Так ты против существования ПЙ?
Каким путем ты пришел к такому выводу?
Говоришь же, что получается фигня, вроде акценуаций и ПЙ.
Штирлиц, включи логику)) Кварц не сказал, что ПЙ - фигня он сказал, что если неправильно трактовать цель создания модели А, то получится фигня Модель А существует сама по себе, а ПЙ - сама по себе, как бы параллельно
Кварц, если я поняла, ты хочешь сказать, что модель А - пласт /срез психологии, в задачу которой не входит объяснение любого проявления данного индивида? Задачи ее (модели) более просты?
Kарина писал(а):Штирлиц, включи логику)) Кварц не сказал, что ПЙ - фигня он сказал, что если неправильно трактовать цель создания модели А, то получится фигня Модель А существует сама по себе, а ПЙ - сама по себе, как бы параллельно
Он написал четко и понятно, что если развернуть эту модель вертикально, то получается фигня, и начинает перечислять что за фигня всплывает
Kарина писал(а):Кварц, если я поняла, ты хочешь сказать, что модель А - пласт /срез психологии, в задачу которой не входит объяснение любого проявления данного индивида? Задачи ее (модели) более просты?
В подробных описаниях слишком много информации, которую не стоит воспринимать слишком буквально. Она помогает обрисовать базовую идею, но это не диагностическая инструкция. Базовый смысл разделения состоит в том, что интроверты больше ориентированы на контекст происходящего, экстраверты же больше ориентированы на дистекст, то есть собственно на то, что происходит. Поэтому, интроверты предпочитают искать преимущества в самом окружении и ждать нужного момента, пытаться понять правила игры, и так далее, в зависимости от других признаков. Экстраверты, наоборот, склонны к тому, что бы извлекать выгоду из собственных действий, активного участия в происходящем, и так далее, в зависимости от всех своих признаков. Предельный сценарий для интроверсии - погрузиться в анализ ситуации и больше ничего не делать. Предельный сценарий для экстраверсии - погрузиться в деятельность, не задумываясь нужна ли она или нет. Самый важный вопрос на разделение: зависит ли происходящее от нас или от обстоятельств? Ответ на него ничего не значит, но по поведению всегда видно кто играет за какую команду.
Никогда не теряйте бдительность. Это для вашего же блага.