Какие функции можно перепутать и как выявить правду?

[Kuvaldos]

лител бит ап

[Kuvaldos]

Есть куча свидетельств

Свидетельства - это как НЛО, что-ли?
Задокументировано хоть как нибудь?

Понятия не имею. Меня не очень это интересует, т.к. вокруг меня близкие люди ведут себя примерно одинаково всегда ( если не в расслабоне, а когда более-менее включатся).
Вот с моделью А есть куча свидетельств ( хоть здесь), что все путают свои ментальные, витальные, болевые, ограничительные, программные и т.д. функции. А мерность - это вещь, существующая только на бумаге. Увидишь, где проверили мерность - свисти

[TailWind]

Kuvaldos
Я понял что формальных исследований у тебя нет
Я так понимаю, ты представляешь школу Гуленко

Можешь описать на примерах свои наблюдения?

[Agda]

TailWind

Социотип у Кувалдоса определяется в три шага: интересуешься какой-то гуманитарной областью? Да, значит, гуманитарий. Наклоняешь голову в сторону, когда говоришь? Значит ГР темперамент. Последний этап: Гексли или Гамлет? Ну, тут смотрим на форму мышления. Употребил связку "если-то-иначе", получаем ЭИЭ. Ничего сложного, в общем-то. Схема работает как часы.

[iris_]

TailWind

Социотип у Кувалдоса определяется в три шага: интересуешься какой-то гуманитарной областью? Да, значит, гуманитарий. Наклоняешь голову в сторону, когда говоришь? Значит ГР темперамент. Последний этап: Гексли или Гамлет? Ну, тут смотрим на форму мышления. Употребил связку "если-то-иначе", получаем ЭИЭ. Ничего сложного, в общем-то. Схема работает как часы.

у Гамлета ЛН темперамент.
1. типируешься на форуме -гуманитарий
2а. глаза вверх (вроде бы) и развороты тела - ГР следовательно Советчик
2б. глаза вниз влево (вроде бы) и неподвижное тело - ЛН следовательно Наставник

[RazDva3]

у Гамлета ЛН темперамент.
1. типируешься на форуме -гуманитарий
2а. глаза вверх (вроде бы) и развороты тела - ГР следовательно Советчик
2б. глаза вниз влево (вроде бы) и неподвижное тело - ЛН следовательно Наставник

А если глаза вниз и вправо, то ломаешь систему и едешь в страну, где можно делить на ноль?

[Agda]

TailWind

Социотип у Кувалдоса определяется в три шага: интересуешься какой-то гуманитарной областью? Да, значит, гуманитарий. Наклоняешь голову в сторону, когда говоришь? Значит ГР темперамент. Последний этап: Гексли или Гамлет? Ну, тут смотрим на форму мышления. Употребил связку "если-то-иначе", получаем ЭИЭ. Ничего сложного, в общем-то. Схема работает как часы.

у Гамлета ЛН темперамент.
1. типируешься на форуме -гуманитарий
2а. глаза вверх (вроде бы) и развороты тела - ГР следовательно Советчик
2б. глаза вниз влево (вроде бы) и неподвижное тело - ЛН следовательно Наставник

Упс, точно.

[iris_]

у Гамлета ЛН темперамент.
1. типируешься на форуме -гуманитарий
2а. глаза вверх (вроде бы) и развороты тела - ГР следовательно Советчик
2б. глаза вниз влево (вроде бы) и неподвижное тело - ЛН следовательно Наставник

А если глаза вниз и вправо, то ломаешь систему и едешь в страну, где можно делить на ноль?

все вопросы к эксперту по шаманству глазодвигательности - Кувалдосу

[Agda]

у Гамлета ЛН темперамент.
1. типируешься на форуме -гуманитарий
2а. глаза вверх (вроде бы) и развороты тела - ГР следовательно Советчик
2б. глаза вниз влево (вроде бы) и неподвижное тело - ЛН следовательно Наставник

А если глаза вниз и вправо, то ломаешь систему и едешь в страну, где можно делить на ноль?

Ни в коем случае. Будем выбирать из УС. Но, думаю, в итоге он окажется ЭИИ. Ну нет ЛИИ на этом форуме, нетууу. Не их это область интересов, понимаешь?

[iris_]

RazDva3, поищи здесь глазадвиг.

[RazDva3]

Ни в коем случае. Будем выбирать из УС. Но, думаю, в итоге он окажется ЭИИ. Ну нет ЛИИ на этом форуме, нетууу. Не их это область интересов, понимаешь?

Нет, не понимаю. Чем это он их так пугает? Из всех форумов по соционике что я нашел, этот самый живой.

[RazDva3]

RazDva3, поищи здесь глазадвиг.

Я просто вправо смотрю, и как мне дальше жить(

[iris_]

RazDva3, поищи здесь глазадвиг.

Я просто вправо смотрю, и как мне дальше жить(

самому разделиться на ноль

[RazDva3]

самому разделиться на ноль

Матрица, Мистер Смит. Не стоит.

[Kuvaldos]

Kuvaldos
Я понял что формальных исследований у тебя нет

Неа. У меня есть только собственные "исследования", состоящие из наблюдений за близкими людьми десятками лет.
И еще есть наблюдения единомышленников, которые заметили тоже самое по отношению к своему близкому кругу.

А у тебя есть формальные исследования достоверности определения ЛЮБОЙ позиции в модели А например? Кто-нить проверял на сколько "творческая" функция, вычитанная из анкет соответствует реальному типу чела? Или "программная"? Или "болевая"?

Можешь описать на примерах свои наблюдения?

Я понял, что чел логик, потому в разные моменты своей жизни он:
- подавлял порывы хотевших было расчувствоваться близких родственников на похоронах
- всегда выбирал пользу в ущерб настроению
- умеет зарабатывать и не умеет создавать настроение
- отношения выстраивает всегда в обмен на свои ресурсы