Unda
Как думаешь. А будет ли в будущем у человечества иной выход или путь, миновать глобализацию?
Lisabet писал(а):Но и судить о том, "что будет во всем мире при глобализации" по тому, что сейчас происходит в США, я бы не стала.
Lisabet писал(а):vselennaya писал(а):Я бы предложила то "смотрение в свои интересы" эгоизмом не называть, пока он не начал наезжать на других.
А я бы предложила не считать эгоизм чем-то плохим, а считать нормальным и естественным поведением человека.
vselennaya писал(а):но тогда вопрос,что же назвать не-эгоизмом? если это все-все в человеке - эгоизм, то ведь и смысл называния чего либо таковым в нем - отпадает?
Катеныш писал(а):думаю, люди почти все делают для других и очень мало для себя. судя по наблюдениям. для себя не могут толком ничего сделать. стадо баранов ссори. и только элита- маленькая горстка делает для себя.
а мы простые люди даже не понимаем своих потребностей. и конечно у нас нет ни сил, ни ума, что бы начать делать что-то для себя. единственное на что мы способны- урвать маленький кусочек и перегрызться при этом. мышинная возня.
Lisabet писал(а):Я же написала это манипуляшечка. Чтобы тот, кого обвиняют в эгоизме, наплевал на свои интересы и начал действовать в чужих.
Ветерок писал(а):Как думаешь. А будет ли в будущем у человечества иной выход или путь, миновать глобализацию?
Lisabet писал(а):Ну, как по мне, это слишком позитивный прогноз получится Там, где есть местная главенствующая культура, места для остальных остается меньше, чем там, где ее нету (или она молода). Ничего не объявляется заведомо "вторым сортом".
Lisabet писал(а):blk
Твой пример как раз не про глобализацию. А про попытку объявить один из вариантов "первым сортом".
Грустно, потому что меня всегда в Киеве очень забавляло, как люди даже не замечают, что они между собой говорят на разных языках (один на русском, второй на украинском), или отвечают на том языке, на котором обратились.
Хотя понять можно, из-за ассоциаций, которые с понятием "русская культура" возникают, по причинам как объективным, так и пропагандистским.
Чаппа писал(а):В благоприятной внешней среде - альтруизм, в агрессивной - эгоизм.
blk писал(а):Ветерок писал(а):blk писал(а):ничего не должно. альтруизма не существует. все, что человек делает, он все равно делает для себя (даже если внешне это что-то делается для других).
Ситуативно бывает.
Бывает что люди бросаются в огонь чтобы вытащить даже не родного и не близкого человека, забывая о собственной безопасности.
Всё бывает.
Разные люди.
Ну это форсмажор вообще и мало у кого в жизни случается. а установки типа эгоизм или альтруизм в постоянном режиме это несколкьо другое. или ты живешь ради своих интересов или что-то постоянно делаешь для других, и якобы забывая о себе ( и жалуешься, что я ж для вас жизнь положилааааа!!!! ааааа!!! ). вот в такое я не верю. они все делают ДЛЯ СЕБЯ. чтоб почувствовать себя хорошим или значимым или что угодно еще, но для себя.
Ветерок писал(а):А кто за глобализацию и объединение мира человечества в единый?
И кто против?
solaria писал(а):Ветерок писал(а):А кто за глобализацию и объединение мира человечества в единый?
И кто против?
Против.
blk писал(а):я не про глобализацию писал, а про наследование своего.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]