Тест Мегедь-Овчарова

Тесты на определение ТИМа, биоакцентов соционического типа, отдельных признаков Рейнина

Результат совпал с версией вашего ТИМа?

Да
26
49%
Нет
12
23%
Пока еще не определил(а) свой тип
15
28%
 
Всего голосов : 53

Re: Тест Мегедь-Овчарова

Сообщение Meged » Вс сен 08, 2019 5:18 pm

Fall писал(а):Меня и типировали вот сейчас в ИЭИ вроде,и по тестам часто им получалась.Еще с Жуковыми отношения нормальные были,с Максимом-тоже.Общаюсь с определенной Есениным,классического "мечтательного" типа как у Филатовой написано,и хорошо общаемся.

Ну, вот видите как акценты типа дают правильную подсказку. :)
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Re: Тест Мегедь-Овчарова

Сообщение Fall » Вс сен 08, 2019 7:41 pm

Meged писал(а):Ну, вот видите как акценты типа дают правильную подсказку. :)


да,все довольно сложно)
Гармонизирующий подтип,БС и БИ,-Оформитель-БС;правый блок-сенсорно-логический подтип;акцент-миротворец.
Аватара пользователя
Fall
Активист
Активист
 
Сообщения: 311
Зарегистрирован: Вс авг 18, 2019 2:32 pm
Пол: Женский

Re: Тест Мегедь-Овчарова

Сообщение Meged » Вс сен 08, 2019 8:59 pm

Fall писал(а):да,все довольно сложно)

Соционика всем нравится кажущейся простотой, но именно эта простота в итоге не дает правильных результатов в плане типирования, а зачастую и в плане самопознания, отношений и профориентации.
Потому, что на личность также влияет многое другое. И с этим нужно разбираться. А для начала нужно узнать, что это такое. :)

Подробнее об этом здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Re: Тест Мегедь-Овчарова

Сообщение Meged » Пн янв 20, 2020 3:45 am

Пожалуйста, все участники темы, прочитайте внимательно это сообщение и посмотрите все по ссылкам в нем. Уверяю Вас, Вы многое поймете и узнаете много полезного для вас. :)
Голосовалка здесь показала, что наш краткий и удобный цифровой тест на признаки типов имеет невысокую валидность и это естественно. Создав его еще в 1998 году, мы сразу предупредили всех, что он не гарантирует точности, а лучше проходить типирование у специалиста, особенно у того, кто может различать типные и нетипные признаки, что особенно важно. Потому, что непонимание роли влияния посторонних признаков и типологий на соционическую - главные проблемы в типировании по данной типологии во всем мире. И именно из-за этого невозможно создать валидный тест ни в соционике за 40 лет, ни в юнговской типологии за 70.
Уже 30 лет нашему открытию, которое мы назвали АКЦЕНТЫ ТИПА, и у нас на эту тему было несколько сотен публикаций, но многие соционики кроме теории Аушры и призраков Рейнина по-прежнему ничего понимать не желают. Это все равно как заставить баптистов читать книги свидетелей Иеговы. :D

Кстати, мы еще в 1989 году, задолго до Таланова, ввели свой термин "акценты типа", который Таланов ввел лет на 10 позже нас, о чем свидетельствуют ссылки на наши публикации в соционических журналах здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848. Кроме того он обозначил этим термином совершенно другое понятие, при чем сделал это неверно. Потому, что его акценты - это якобы наличие в типе акцентуации всех остальных 15-и типов с разной степенью выраженности. Это абсурд уже потому, что у всех ТИМов разные квадральные ценности, типная склонность к видам деятельности по блоку Эго, и др. важные отличия. :wink:
Таланов правильно понимает то, что существует многовариативность типов, только он идет к ней неверной дорогой. Он привязывает к ТИМам индивидуальную психофизиологию: темпераменты, акцентуации, физиологические реакции, и т.д., не понимая, что все это – индивидуально, и не может иметь отношения к энергоинформационному обмену в модели ТИМа.

Акценты в нашей интерпретации, представляют собой комплекс психологических и других несоционических признаков, включая архетипические, похожих на соционические. Некоторое сходство характерных признаков акцентов типа с соционическими признаками вносит значительные коррективы в проявления последних. Это обуславливает вариативность типов, затрудняющих их точную диагностику и создание валидных тестов для определения типов личности в нашей и западной типологии.

При типировании мы используем соционическую модель Аушры. Но учитываем, что сила инфоаспектов в ней варьирует, как и выраженность признаков типа. Это значит, что гипотетически человек может быть на 99% экстраверт, и на 1% интроверт, а может быть и на 51% экстраверт, а на 49% - интроверт, и также на сколько угодно - от 51% до 99%. Только функциональная асимметрия типа отвечает за возможность образования типа, но будет ли он ярко выражен или нет, это зависит от того, совпадают ли несоционические признаки с соционическими. Разумеется, не только по шкале вертности, но и по всем другим шкалам. :add30

Подробнее о том, какие составные части акцентов типов в нашей типологии вариативности типа существуют, а это: биоакценты, психоакценты, археакценты, их определение и суть, читайте подробнее здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264
Кстати, архетипическая составная акцентов типов это - архетипы психики, о которых писал еще Юнг, что «…кроме описанных мною есть еще много других...». Вот мы их и выявили. Это - не Львы с Близнецами. :D
Международный институт соционики опубликовал мою статью о нашей технологии типирования. Это «Архетипические акценты типа личности» в ж-ле "Психология и соционика межличностных отношений", № 5-6, 7-8, 9-10, 11-12, и раздел "Совместимость отношений" в №5-6/2018. На форуме здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264&start=45#p3525355

Монография моего мужа, А.Овчарова, кандидата социологических наук, с нашими архетипическими подходами в описании типов менеджеров, стиля руководства, адекватных типам организаций, их способностей и недостатков на базе нашего авторского открытия – акцентов типа, была одобрена Ученым Советом государственного Института социальной и политической психологии и распространена по библиотекам вузов страны: http://sptechnology.ucoz.ua/ovcharov-maket.pdf А также опубликована в ж-ле Менеджмент и кадры: №№ 9 12, 2016; №№ 1-5, 2017.
Его монографию Академией наук распространила по всем библиотекам государственных вузов страны. :add6

А здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264&start=45#p3525364 описано как соответствуют акценты характера и архетипы психики индивидуальным проекциям инфоаспектов на психофизический уровень типа (а не так как это видит Таланов).

Здесь нами описана внешность акцентов типов и показан пример (в портретах) как артиста одного типа типируют в 8 других типов из-за их акцентов характера: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264&start=15#p3110611

Здесь: в рисунках показано сочетание во внешности одного человека разных архетипов (хот ялучше последовательно прочитать все 5 стр. той темы): https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264&start=30#p3419798

Казалось бы, очевидный факт для любого практикующего соционика, что представители одного типа выглядят по-разному. Ан нет .... :lol: Даже пытаются тут делать тесты на визуальную диагностику типов: :lol:

Одни, как Таланов, пытаются привязать к ТИМам общие для разных людей признаки их индивидуальной психофизиологии, включая темпераменты Гуленко для групп ТИМов, акцентуации, и т.д., а другие ищут (и находят!) :P сходство у людей одного типа по внешности. :shock:

Как будто эти люди находятся под гипнозом и не воспринимают реальности... :P
И никто даже не замечает насколько то и другое нелепо... :unknown:

А мы учитываем и различаем соционические признаки от похожих на них психологических и архетипических, о которых другие соционики ничего не знают, поэтому наше типирование имеет лучшие результаты.

Оптимистическая статистика типирования на форуме тестами Таланова-Хижняка строится здесь в основном на тех, кто считает себя каким-то типом (не всегда правильно определенным ранее) и, зная хоть немного соционику, так и отвечает – на этот тип по любым тестам. Это - туфта, а не статистика. Впрочем, как и любая статистика в соционике из-за отсутствии возможности объективно проверить точность ее результатов, и эксперимент в теме-35 хорошо иллюстрирует отсутствие валидных критериев оценки тестов. Поэтому, и методикам Таланова, судя по многим, кто обращался ко мне после их прохождения, крайне далеко до совершенства.

Таланов наивно полагает, что все влияния на личность можно описать только лишь одной соционикой и пытается привязать их к ней. При этом он совершенно не понимает, что вся исследуемая им психофизиология имеет не ТИМный характер, а связана с генетикой, архетипами и рядом несоционических признаков из разных других типологий. Поэтому, она не является результатом работы сильных функций ТИМов, а следовательно не может быть выявлена тестами на ТИМы. Искусственные привязки к ТИМам несоционических признаков дают такие сомнительные результаты огромной работы Таланова вместе с Хижняком.
Я пыталась объяснить это им обоим, и не раз, но они меня не слышат. Тот же эффект изначального зомбирования работает, как и у других социоников.... :cry:

Мы разработали комплекс тестов для выявления ряда важных составных акцентов типа. Главная задача теперь - найти алгоритм для методики, как различать каждую из них от соционических признаков, которые чаще не совпадают с функциями блока Эго модели А, как и модели Г или Т. :D
Я представляю как это может быть, но мне не хватает возможности это реализовать в виде компьютерной программы, как и желания спорить об этом с кем-либо. :o
Однако, в своем типировании мы с А.Овчаровым успешно применяем свои методы и подходы. :add25

Типируя только лишь по модели и тем более - по призракам Рейнина, не говоря уж о внешних признаках, соционики не различают даже слабо выраженных экстравертов от интровертов, а людей с различными акцентуациями Леонгарда, относительно усиливающими или ослабляющими любые признаки типов, систематически типуруют в те типы, которыми они не являются. Не различая влияния архетипов от чисто соционических признаков типов они путают их с ними. И т.д.

И никакие признаки Рейнина, их вольная трактовка и ненадежность проявлений из-за других влияний на ТИМы, как такая же трактовка проявлений аспектов в позициях модели или квадральных ценностей, никого не спасает, о чем говорит факт типирования 35-ю лучшими экспертами здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587, в теме-35, одного человека в 10 разных типов. :lol:

"По модели" соционики типируют, например, этиков с психоформой Квадрат (нормирующие подтипы) - в логиков, а логиков с гармонизирующей психоформой Круг - в этиков. И т.д. Поэтому типируют, например, ИЭИ-сангвиников в тип ИЭЭ потому, что привыкли считать, что все ИЭИ - меланхолики, не понимая, что темпераменты у всех могут быть любыми и что они влияют на проявление общительности и вертности. А сами эталонные описания типов делались с кого-то одного-двух, без учета остальных влияний на типы, поэтому нельзя ориентироваться только на какие-то штампы из описаний (худощавый, экономный, и т.д.). Это все индивидуально и не может иметь отношение к ЭИМ в модели ТИМА. :add30

Мы делимся уже более 30 лет своими подходами во всех соционических журналах и наших книгах. У нас более 500 публикаций и 6 книг. Их перечень здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848
Здесь объясняется суть наших подходов, более эффективных, чем у других: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264
Там же вы можете почитать о наших подходах, а также об отличии подходов базовой соционики от наших здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=73183
Информация для типирования методами Дифференциальной соционики здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Мы не типируем массово, но реагируем на индивидуальные просьбы и стараемся помочь каждому разобраться в своем типе максимально точно.
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Re: Тест Мегедь-Овчарова

Сообщение Meged » Ср мар 11, 2020 6:09 pm

Уважаемы соционики!

Мы создали свой цифровой тест 30 лет назад. Он и сейчас тут есть: https://www.tests-tests.ru/meged1.php
Его Столяренко включила в учебник психологии для вузов. Ужас... Он же выявляет лишь эталонные ("чистые") типы, как и все тесты. :D

Когда я это поняла, то сделала тест акцентов типа, варьирующие проявления типов:https://www.tests-tests.ru/bio.php?qnum=1&question=0 Но... Им опять начали определять типы, а не то, что их варьирует.

Сейчас я усовершенствовала в нем вопросы: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=87&t=12&p=3640553#p3640553 Но все равно на любой тест влияет самооценка и другие факторы, поэтому нет надежных тестов на тип. Если после тестирования останутся сомнения, обращайтесь к нам. Наши координаты - в подписи.

Примечание: Подробнее об акцентах типа, их изображения и примеры актеров - на 5 стр. этой темы: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264&p=3013864#p3013864
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Пред.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Тесты по соционике

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], ipomoea, Mr. Zadiraines, redicer, Sarah Connor, sute_girl, Wic, Yandex 3.0 [Bot], Короста, Варшава, игнат