Ветерок писал(а):У меня калькулятор подтипов не открывается. В чём могут быть причины?
Можете Вы мне сделать картинку на основе данных?
Рациональность 3 - Иррациональность 14
Экстраверсия 5 - Интроверсия 12
Сенсорика 3 - Интуиция 14
Логика 4 - Этика 13
Или тут виден чистый тип без подтипов?
Bzuuuk писал(а)::o подтип не очевиден
Jack*S писал(а):Бальзак. Подтипы: Габен (Делов) -- Есенин (Родств) -- Робеспьер (КвазиТожд) -- Дон Кихот (ППротивопол);
Не забудь проголосовать!!
Я разрешил в голосовалке ставить 3 птички!
Jack*S писал(а):Основной ТИП: Есенин - 36,61%
Главный ПОДТИП: Гексли - 15,25% (Полно-Противоположный)
Jack*S писал(а):Jack*S писал(а):Основной ТИП: Есенин - 36,61%
Главный ПОДТИП: Гексли - 15,25% (Полно-Противоположный)
Ветерок
А ты за собой замечала, что ты одновременно Есенин и ПОЛОВИНКА от Гексли ?
Объединив получим:
Это ... как ты себя ощущаешь?
quarz писал(а):Не знаю, насколько правильно понял задачу, не буду пока голосовать.
Кроме того, под разное настроение по самому тесту Гуленко получаются разные результаты, вот, например:
quarz Зарегистрирован: 22 авг 2011 08:14
Так Зарегистрирован: 04 окт 2006
Так писал(а):Осн. тип: Роб - 44,25%.
Гл. подтип: Макс - 24,14%.
quarz писал(а):Основной: Жуков 14.94%
Подтипы: Дон Кихот 13.28% (Деловой)
Основной: Дон Кихот 20.03%
Подтипы: Жуков 17.81% (Деловой)
quarz писал(а):Сложность соционики для меня в том, что теории ее, на мой взгляд, умозрительные, нет однозначной точки отсчета, и в результате получается, что одно и то же разные методики/типировщики могут интерпретировать по-своему, со своей колокольни и со своими же индивидуальными погрешностями (это не считая того, что типируемый не всегда сам точно может сформулировать ответ или выразить мысль так, чтобы она дошла до другой стороны без искажений). В итоге выводы довольно сильно разнятся
Вернуться в Тесты по соционике
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], яра