Ранее уже был невербальный тест «Узоры» для определения ТПЭ группы и общей психодинамики. Это первый тест из будущей серии невербальных тестов для определения типа личности на базе концепции ассоциативной соционики. Я не ожидаю от данного теста более точных результатов, чем от вербальных тестов. Его уникальность состоит в том, что это «визуальный» тест, который не требует много времени и вербальной оценки. Тест закладывает новое направление в соционической психодиагностике — невербальное тестирование. Это само по себе прогрессивно, так как соционика перестает быть «наукой экспертов и выходит на рубежи экспериментальной науки.
Пожалуйста, посодействуйте в популяризации нового метода - поделитесь ссылкой в соционических группах ВК и в соц. сетях. Пошлите ссылку своим друзьям и коллегам. Этим Вы очень поможете развитию нового метода!
http://socionics4you.com/post-4754
Друзья. большое спасибо за результаты. Я выпала на время и не читала тему, но все изучу, когда появится на это время. А пока что я хочу напомнить:
1) Невербальный тест - самый ненадежный из 3х тестов на данный момент. Его я буду совершенствовать или даже создам новый. Перед прохождением теста я писала о выводе по небольшому сбору статистики.
2) При диагностике я прошу пройти Ассоциативный и тест на подтип ( старое навзвание тест узоры)
3) проходить желательно каждый тест до 3 раз. Анализ делается с учетом общей тенденции.
Один результат теста не показателен, если не подтвержден результатами других ассоциативных тестов и собственно диагностикой. Но если Вы попали в свой тип или очень близкий, то это очень хорошо.
Как именно следует анализировать результаты тестов? Для этого надо знать ассоциативную модель - базовую теорию. Это не сложно. Я могу кого-то из Вас - если Вам интересно - обучить анализу результатов и сможете сами делать выводы по результатам тестов. Есть ли желающие?
Я проанализирую несколько результатов, чтобы сделать их наглядными:
Жуниньо
1) в аватаре Гексли. Обязательно учитываем мнение самого типируемого о своем типе ( степень уверенности и уровень знания соционики- желательно). Это объективные факторы - от Вашего мнения не зависящие. То что есть по факту.
2) Ассоциативный тест - Гексли
3) Невербальный тест - Гексли, подтип Достоевский, статика усилена (статичный профиль).
3) Тест на подтип - Суперэго- Суперид -Эго - Ид.
Два теста выдали тип Гексли. Гексли - Ид- тип. То есть, по тестам эта версия доминирует. Сама себя считает Гексли. Вероятность правильности определения своего типа у Жуниньо очень высока. Можно смело считать себя Ид-типом и Гексли.
О подтипе. Один тест показал на Достоевского в качестве подтипа, а второй предложил энергию Суперэго в качестве ведущей. Эти показатели высоки, но явно уступают энергии Ид и типу Гексли.
Между энергией Суперэго и Достоевским есть явная связь: Достоевский является Суперэго- типом. Значит, можно смело принять ЭИИ в качестве подтипа.
Два теста указали на ведущую экстраверсию ( Ид - ИД) и один на усиление интроверсии ( где ведущим ТПЭ является Суперэго): две интровертные энергии вышли на первый план. Это нестыковка по результатам. Но она несущественная, так как ее можно объяснить подтип ЭИИ. при прохождении теста на подтип произошло смещение в сторону подтипной энергии Суперэго. Смещения - это обычное и нормальное явление для психики. Тесты решают эту проблему, точнее люди,кторые анализируют результаты тестов, ориентируясь на тенденцию.
Что позитивного можно отметить по результатам Жуниньо? У нее нет расхождения к клубе - этика и интуиция - гуманитарий.
Понятен ли анализ- как делать выводы о типе и подтипе?
Жуниньо писал(а):Ассоциативный тест
Интуитивно-этический экстраверт
Тест «Узоры»
Интровертный профиль|| суперэго-суперид-эго-ид
Основной ТПЭ: Суперэго (Достоевский (ЭИИ), Драйзер (ЭСИ), Робеспьер (ЛИИ), Горький)
Компенсирующий ТПЭ: Суперид (Есенин (ИЭИ), Бальзак (ИЛИ), Дюма (СЭИ) и Габен (СЛИ))
Невербальный тест
Тип: Гексли, Ид
Подтип: Достоевский, Суперэго
Профиль: Статичный
============================
таки не ясно, кто кого "доминирует", а кто кого "компенсирует" - Досто-Гек или Гексле-Дост?