Доделал тест, определяющий соционический тип, а заодно и подтип/акценты, исходя из набора черт характера.
Скачать последнюю версиюupd 17.06.2016:
Ещё один экспресс-тест на 28 вопросов (тоже надо выбирать одно из двух)Идея написать нечто подобное появилось после обнаружения
этой темы.
Понятно, что в том случае многие конкретные свойства были взяты "с потолка" (особенно, по традиции, это касается свойств, якобы связанных с ЧС). У нас же сейчас, благодаря Таланову, уже есть
проверенная на большом количестве людей база различных свойств характера в их зависимости от соционических аспектов.
Если кому интересно, изначально планировался очередной обычный тест с линейным списком свойств. Однако по мере набора материала обнаружилось, что разные соционические аспекты имеют разный уровень социального одобрения, и несмотря на все ухищрения, эти различия просто так скрыть не получится (а поправочных коэффициентов, как в тесте Таланова, у меня нет, т.к. нет статистики). Объединение же свойств в пары ("хороших" с "хорошими", а "плохих" с "плохими") позволяет значительно уменьшить эти перекосы.
1) если в строке одно из двух предложенных свойств с первого взгляда вызывает явное отторжение - ставите цифру 1 в жёлтую ячейку, максимально далёкую от этого слова;
2) напротив, если какое-то свойство безусловно признаётся вами как "своё", "родное", очень для вас характерное, то 1 ставьте в соседнюю с ним жёлтую ячейку;
3) наконец, если оба свойства вам примерно одинаково чужды, или одинаково близки; или смысл хотя бы одного из них вам непонятен - место 1 в центральной ячейке.
В отличие от многих других тестов, ответ "не знаю" (т.е. единица в средней клетке) здесь отнюдь не является бесполезным с позиции определения типа.
Дело в том, что здесь я использовал иной метод расчёта типа, нежели чем в предыдущих тестах. Так, ранее расчёт вёлся в таком порядке:
1) Для каждого из 8 аспектов по каждому вопросу теста имеется расчитанная Талановым корреляция данного свойства с данным аспектом. Это число умножается на ваш ответ (в самом простом варианте, на 1, если ответ "да", 0="не знаю", -1="нет");
2) По каждому из 8 аспектов по всем вопросам теста считается сумма этих произведений;
3) Полученный профиль 8 аспектов нормализуется, т.е. разброс значений приводится к стандартному;
4) Из профиля аспектов выводится профиль типов на основе формул таблицы 2.3. из работы Таланова
http://sociotoday.narod.ru/funkcii1.html5) Самое высокое значение среди 16 типов вашего профиля считается за ваш тип.
В этом же тесте расчёт проводится так:
1) В каждой паре свойств для каждого из 8 аспектов берётся простая разность их корреляций с данным аспектом;
2) Для каждого из 16 типов считается по формулам таблицы 2.3. из работы Таланова стандартный набор ответов на все вопросы теста;
3) Считается корреляция этих наборов с вашим набором (представленным в виде 1=выбор свойства 1, 0=не знаю, -1=выбор свойства 2);
4) Выбираются четыре самых высоких значения корреляции среди 16 типов (четыре самых высоких зелёных столбика на нижней правой диаграмме), и для этих 4 типов дополнительно строятся стандартные наборы ответов для всех их 15 возможных акцентов-подтипов (исключая акценты на тип конфликтёра, всего 4*15=60 наборов). А именно, по каждому вопросу в каждом из наборов коэффициент вычисляется как 2/3*значение коэффициента с данным свойством у основного типа + 1/3* у типа акцента;
5) Из 60 наборов выбираются три, у которых наивысшая корреляция с вашим набором выбранных свойств. Именно эти три подтипа и их значения кореляции выводятся на вкладку "результаты".
В целом, новая методика расчёта не требует нормализации профиля функций (а эта процедура сама по себе может вести искажениям результата). Зато она куда более чувствительна к каждому отдельному ответу. Возможна в этом тесте и такая ситуация, что и выбор первого свойства, и выбор второго могут потянуть значение какой-то из функций в одну сторону, а вот ответ "не знаю" оставить его без изменений. Всё это связано с особенностями расчёта корреляции двух наборов цифр.
Поэтому не старайтесь избегать его намеренно - в данном случае это скорее исказит результат, чем повысит его точность. "Не знаю" может быть и в половине случаев, и даже больше - это нормально
Теперь о трактовке полученного результата:1) Если во всех трёх предложенных версиях указан один и тот же тип (но с разными акцентами) - скорее всего, это и есть ваш реальный соционический тип
Особенно если в качестве одной из версий представлен "чистый тип без акцентов".
2) Если в двух или всех трёх версиях указаны разные типы, но с одинаковым акцентом - поздравляю, ваша личность находится прямо на границе этих двух или более типов
3) Если число справа от названия первого из трёх подтипов меньше, чем 0,5 (upd2) - к сожалению, результаты теста в таком случае я склоннен считать малодостоверными
Когда же оно 0,7 и более - достоверность высокая, внутренних противоречий в ответах практически нет
4) Рекомендую также обратить внимание на график значений 6 дихотомий, полученных из аспектов. Отбросьте те пары признаков, чьи значения попали в диапазон -0,1...0,1. Из оставшихся попробуйте "сложить" тип. Если из такого набора тип складывается без возникновения противоречий и вполне однозначно, и это согласуется с предложенными в текстовой форме версиями - считайте, вам повезло
Если не складывается - отложите тест на денёк, сохранив результаты, а затем свежим взглядом попробуйте пробежать его заново. Вполне может быть, по каким-то из пар признаков ваше мнение и поменяется.
И немного о том, как определяются акценты (какая система подтипов используется):
В качестве "эталонного" профиля подтипа берётся профиль личности, на 2/3 состоящий из свойств её главного типа и на 1/3 - из свойств типа, на который приходится акцент.
Очень подробно я эту тему разбирал в посте №3
здесь.
Если вкратце: используемые наименования акцентов/подтипов и типа, на который приходится акцент, соотносятся следующим образом:
-акцент на квазитождественный тип = подтип с размытием ир/рациональности;
-акцент на родственный тип = терминальный подтип;
-акцент на деловой тип = инициальный подтип;
-акцент на полно-противоположный тип = амбивертный подтип;
-акцент на зеркальный тип = акцент на ту или иную установку (исследовательскую, практическую, гуманитарную или социальную);
-акцент на типы заказчика или подзаказного = в зависимости, от рациональности либо иррациональности типа, акцент на тот иной стимул (статуса, уникальности, благостостояния или самоценности) либо стиль общения (деловой, страстный, хладнокровный, душевный);
-акцент на тип суперэго = акцент на тот или иной темперамент (линейно-напористый, гибко-разворотливый, уравновешенно-стабильный или восприимчиво-адаптивный);
-акцент на тип миражника = акцент на избыток тех аспектов, что занимают места программной функции у обоих типов;
-акцент на тип полудуала = акцент на недостаток тех аспектов, что занимают места болевой функции у обоих типов;
-акцент на типы ревизора, подревизного, активатора или дуала = акцент на ту юнговскую дихотомию, чей полюс единственный совпадает у этих двух типов;
-акцент на тип конфликтёра не используется;
-также среди прочего рассматривается и чистый тип без акцентов.
Итого получается 240 вариантов (16 типов*15 вариантов акцентов)
