Да, в целом и вопросы стали интереснее, и результат стал больше походить на правду.
- 1.PNG (35.86 КБ) Просмотров: 3818
- 2.png (41.84 КБ) Просмотров: 3818
Однако, остались и спорные моменты, связанные со смысловым наполнением признаков. Ну, ладно, не будем множить теоретические споры.
Есть и более очевидные недостатки. Так, в ряде вопросов по-прежнему содержится несколько противоречивых утверждений,
которые, по мнению авторов, вероятно, должны уточнять, раскрывать и дополнять, но на самом деле отрицают друг друга,
либо наоборот - имеются якобы противоположные альтернативы, которые являются лишь частными случаями одного явления.
Например (и в приложении к собственному выбору):
"Чужое несогласие или непонимание лишь усиливают у меня протест и желание непременно настоять на своей правоте."На первую часть вопроса я могу ответить твердое "да",
а на вторую - твердое "нет".
У меня, в зависимости от ситуации, может возникать куча других резких желаний: махнуть рукой на этого "дебила", треснуть по башке, использовать "административный ресурс, призвать кого-то на помощь, использовать альтернативы, взять паузу и глубже разобраться и т.д.
"В книгах мне интересен не столько сюжет, сколько отношения между людьми."Как одно другому противоречит? Если там описываются отношения, то они уже, как минимум, являются частью сюжета.
Альтернатива, м.б., в сложности и непротиворечивости фактов vs тонкостей чувств и отношений?
"Всегда подмечаю и запоминаю, кто с кем знаком, на чем близость отношений основана."Подмечать знакомства и характер отношений - это одно,
запоминать - уже несколько иное (с разделением - подсознательно и непринужденно или специально и целенаправленно?),
а уж на чем близость основана - совсем третье (тут можно в той или иной мере что-то просто предполагать, а можно постоянно и глубоко интересоваться и накапливать конкретные факты - кто кому сват, брат, любовник, соперник и т.п. И это тоже разные проявления и разные знания).
И всё это в одной куче?
"Очень не люблю менять свои планы и терпеть не могу, когда мне что-то навязывают."Легко меняю планы по ситуации и при необходимости,
но не терплю навязывания.
"Я всегда доминирую в отношениях, и дистанцию общения с другим человеком всегда устанавливаю сам."Не всегда доминирую, но дистанцию всегда устанавливаю сам.
"Мне очень трудно оказывать на людей волевое давление или уговаривать кого-либо что-то сделать."
Если нет рычагов,- да, трудно; и даже если есть,- стараюсь избегать;
уговорить - легче, иногда достаточно по-человечески объяснить и попросить.
"В своей практике не хочу ничего знать о постепенном накоплении количества и качества — верю в решительные сдвиги, героические скачки и переломы."Необходимы и постоянная работа и развитие, но и назревшие решительные изменения не менее важны.
"Будучи исполнителем, я не задаю лишних вопросов и не испытываю сомнений по ходу дела."Не задаю лишних вопросов, и сомнения испытываю, решая проблемы по ходу дела.
"Очень не люблю скандалов — потому что совершенно не знаю, что в такой ситуации делать."Очень не люблю скандалов по сотне причин,
но ситуации по-разному разруливаю, основываясь, в том числе, и на знаниях.
"Мне часто свойственна нерешительность, отсутствует и мгновенная реакция на изменение ситуации."Нерешительность зачастую свойственна, но на изменения обычно реагирую быстро.
"Нередко вторгаюсь в чужие эмоции и переживания своими чувствами."Эт как?!
Так же, как и: "нередко вторгаюсь в чужие расчеты и размышления своими формулами"?
Ну, как-то могу и "вторгаюсь". Больше по-хорошему.
Или имеется в виду лишь "насильно", "как слон в посудную лавку"?
"Если увижу что-нибудь очень жуткое и страшное — не смогу сдержать чувства, с большой вероятностью у меня будет истерика."Не могу сдержать разные чувства,
но истерики скорее не будет.
А почему именно истерика и только она???
Жуткое и страшное по определению должны нагонять чувства ужаса и страха, оцепенения, омерзения, отчаяния, повергать в бегство или требовать решительных действий, вызывать ответный рык, а то и смех и т.д.
"Что для вас более характерно? 1) Отторжение, привередливость, разборчивость, отстранённость. 5) Притяжение, конформность, склонность самому присоединяться и других объединять, иногда — неразборчивость в отношениях."А причем тут "неразборчивость в отношениях"?
И почему она связана только со второй альтернативой?
Для первой она может быть еще более характерной: из-за большей отстраненности и отторжения - меньше опыт отношений, более чувствительные и серьезные ошибки,
и внешняя "разборчивость" чревата большей глубинной неразборчивостью.
Так же, как избегание логических расчетов вряд ли свидетельствует о том, что человек лучше разбирается в логике.
"Выберите более подходящее: 1) Я не склонен поддаваться общему мнению и настроению. 5) Не люблю оставаться в меньшинстве и легко настраиваюсь на волну общего мнения и настроения.""Легко настраиваюсь на волну общего мнения и настроения",
но и с готовностью могу остаться в меньшинстве - смотря, какое меньшинство, а иногда "и один в поле воин".
"Что хуже? — 1) Легковесность решений. 5) Колебания, остановки и заранее не предусмотренные развороты при выполнении действий."И в чем крайнее противоречие? Одно следует из другого.