DeepShadow писал(а):я ещё нигде не встречал примеров такой откровенно сильной опоры на этот метод
Какую-то согласованность экспериментальных результатов метода ИО с реальностью ты тем более ранее не встречал.
Как и согласованность с методом впечатлений от невербалики.
Никто всерьёз не использовал теорию ИО существующую с самого начала. И очень боялись "ненаучности" интуитивных методов в типологии где интуиция такая же функция как логика.
Мне со слабой интуицией приходится учится годами пользоваться и тем и другим. А если когда-то получится, то метод обеспечит доказательство теории дуальности и признание соционики частью психологии. Всего-то навсего.
> Ясно, я могу это сделать, по крайней мере, насчёт ЛСЭ уж точно, а вот удастся ли состыковать с другими ТИМами по одному и тому же критерию, я не знаю, но постараюсь, так что да, я обязательно поделюсь своими размышлениями на эту тему.
Попробуй, пожалуйста. ЛСЭ должны давать наибольшее соответствие критерию в твоём восприятии. Затем ЛИЭ и прочие хорошие ИО. При этом плохо соответствовать ЛСИ и этики беты (конфликтеры неоднозначны с расстояния).
> Что-то подобное я представлял и могу сказать, что с действиями по
конкретно в этой сфере я бы успешно справился
Конечно. Просто тип с сильной ЧЛ за то же время переработал бы больше информации и вероятно более качественно справился, чем этик. Также базовым БЭ нравится помощь в области ЧЛ, - советы, поиск информации для них, предложения как лучше что-то сделать, и т. п.
> все те плюсы практиков, которые были бы значимы в ином случае, здесь уже не так важны, тогда как этика даже на дальней дистанции важна и актуальна, её значимость там несравненно выше
На приятельской дистанции практик поможет информацией по логике и сенсорике. К ручному труду пытались меня гуманитарии привлекать, но пока безуспешно.
С техникой помогаю, "плюшки" к чаю ношу, помогал с поиском информации, дарил полезное недорогое - лёгко опекаю. С этиков - умение выслушать, подсказать по отношениям.
> но я не испытывал дискомфорта в своей жизни, потому что в этот период у меня было активное насыщенное общение
Испытывал, но он компенсировался другим. Если бы дискомфорта не было, то чувствовал бы себя лучше. У интуитов сенсорика плохо осознаётся и им может казаться что всё ок, напр. пока гастрит не получат. Примерно как у логиков с этикой - не всегда понимают что у них эмоции плохие, а почему тем более - удивляются когда окружающие спрашивают "что случилось".
> которое полностью нивелировало подобные недостатки комфорта в реальном пространстве. Я к тому, что всеми этими организационно-хозяйственными вопросами можно легко и безболезненно пренебречь в моём возрасте, а вот увлекательным взаимодействием в тех или иных отношениях - ни за что
Я часто пренебрегаю качеством отношений, но не считаю допустимым запускать организационно-хозяйственные вопросы.
Проблемы по слабым функциям часто недооцениваются, т.к. функции плохо осознаны. В общении с дуалом лучше осознают слабые функции и тогда корректнее понимают положение в них.
DeepShadow писал(а):Ну что же, моё изначальное предположение оказалось верным. Когда речь зашла о мужчине ЛСЭ и мужчинах-гуманитариях, то чаша весов резко склонилась в сторону ЛСЭ. И знаешь, я более чем уверен, что если я сравню с оставшимися логико-сенсорными мужчинами, то те опять таки окажутся выше по списку чем этико-интуитивные. Похоже, что ситуация обратно идентична тому, как обстоит дело с женским полом, интересно.
Занятно. Интересно посмотреть сортировку 16 типов по мужским примерам.
А если учитывать оба пола сразу, то что при сравнении ЛСЭ с гуманитариями по критерию "дружеская симпатия и психический комфорт"?
белый олеандр> я узнаю свой истинный ТИМ
для этого видео желательно
ИЭИ
ЭИЭ
ЛСИ
СЛЭ
Ранее не видела блогеров и не подсмотрела ключ? Если так, то вероятно СЛЭ.
IvkaЭСЭ
ЛСЭ
ИЛЭ
СЭИ
ИЭИ
ЭИЭ
ЭСИ
СЛИ
ИЭЭ
ЛИИ
ЛИЭ
ЛСИ
ИЛИ
ЭИИ
СЭЭ
СЛЭ
Предпочтение БС-сенсориков, невыраженное предпочтение экстравертов. Предоставь ссылку на видео, они у тебя кажется были.