DeepShadow писал(а):С введением конфликтной квадры в условие задачи будет ещё сложнее найти этот самый критерий, но я постараюсь
Сначала стоит постараться отсортировать по мужским примерам.
А критерий по смыслу поднимает хорошие ИО и опускает плохие как дающие оппонирующие впечатления.
> Лучше уж на деле тогда, при наличии возможности, так как большую часть информации сейчас просто достать в наше время,
Информацию надо обработать, выбрать оптимальное решение, а от того что информации много задача усложняется.
Также что-то делал как описал, а не только советы раздавал. Откосил от помощи в ремонте, пахать грядки и т. п. - не мой профиль.
> Кстати, а ты ведь только одно моё видео смотрел и сделал выводы по нему?
Наблюдая твоё поведение на форуме сомнений тоже не возникло.
WhiteOleander писал(а):Ну спасибо, СЛЭ - это, кажется, единственный ТИМ, который мне ещё никто не давал)
Формально твоему клону.
И не совсем дал.
Я упоминал, что данный метод пока рассматриваю как вспомогательный и экспериментальный. Для типирования тебя нужно видео. СЛЭ - что можно предположить по твоей сортировке, где ты поставила наверх всю бету, из которой выше её этиков, из которых на пьедестал установила ИЭИ. Но это - вторичные данные, без видеоинтервью уверенности в каком-либо твоём типе нет.
> я согласна про типирование по стереотипам, и намекала ему, но безрезультатно
Стереотип - распространённое мнение. Важно - верно оно или нет. Я опираюсь на классическую теорию, с которой конечно многие согласны. Теории доверяю на основании её согласованности с моими наблюдениями людей и согласованности разных методов, что отчасти можно видеть в этой теме. Поэтому скорее неправ тот кто придерживается мнения которое противоречит классической теории.
Новичкам без хорошего опыта применения теории сложнее корректно оценивать значимость чего-либо в ней. Они чаще её ("стереотипы") применяют неверно. В этой теме новичок не я. И например указывал на нестыковки той же Леи с усреднённым представителем типа в который её типировал ранее, нестыковки объяснимые в рамках названых мною нетипных факторов. Большинство чебурахов её типировали по "стереотипам" (точнее неуклюжему их применению) и вследствии более ограниченного знания психологии в логики. Она сама склонялась к тому, чтобы считать себя логиком и пыталась защитить это мнение в споре со мной. Однако, как видим, у неё в профиле базовый этик. Т.к. Лея учится, получает больше данных о типах и лучше обдумывает имеющиеся знания, постепенно приближась к пониманию меня. Если она посмотрит на мои примеры сенсориков и интуитов, а затем посмотрит на себя в роликах и сопоставит, то возможно позднее сделает ещё один шаг в сторону сказанной мною ранее версии.
Я бы с интересом посмотрел на сортировку
Леей женских примеров, учитывая ерунду получившуюся по мужским.
ДЖУЛЬЕТТА писал(а):Это редкое явление - когда девушка гуманитарий похожа на "гипертестостероновую" тетку с грубыми чертами лица, стрижкой под горшок и одета в бесформенные джинсы и футболку.
Черты лица - нетипное. Нелепая эпатирующая стрижка и прочий сомнительный вид могут выдать ЭИЭ "восставшие" на слабую неценностную БС. Например, такое
чучелко.
Но как бы люди не одевались, - в их невербалике будет читаться суть их типа. Вот надев непрозрачные очки - можно скрыть свой тип, что в некоторой степени поможет сыграть другой. Ну, там мужского пола ИЭИ убедительнее изобразить брутальность.
Лея - добрая, нежная, милая. Но к сожалению нервная, отчего в т.ч. бывает нерациональна. И калечит себя пытаясь переделать в стиле каким когда-то её переделывали "леча" застенчивость отдаванием в секцию бокса, иногда плохо различая что для её личности естественное или чуждое. Ещё и
фантазирует о шикарных девушках.
Занятный экземпляр.