ENTP писал(а): Если говорить о соционике Калинаускаса, то всё совершенно наоборот.
Понимание - это , и это практически определение элемента.
Знания и факты - это .
ENTP
"Наоборот" – не то слово.
В книге "Наедине с миром" у Калинаускаса даны такие расклады:
2. ЛОГИКА
Думаю, что...
Внутренняя логика (как я понимаю), то есть субъективная логика, понимание содержания выше знания.
Знаю, что...
Логика объективного мира, знания (книги, газеты), то, о чём говорят, с чем согласны, логика внешней ситуации, знать важнее, чем понимать.
У него тут путаница в смыслах получилась. Он приписывает вроде бы "знания" аспекту , но тут же цепляет к "логике объективного мира" сугубо субъективное: "то, о чём говорят, с чем согласны".
И с аспектом у него путаница. Он отделяет "знание" от "понимания", хотя если понаблюдать за представителями артели индивидуалистов-конкретников, у которых в структуре самооценки есть связка аспектов - , то обнаруживается, что для них "знания" (факты) являются необходимой опорой для обретения "понимания" (уяснения связи причин и следствий) через сопоставление фактов и нахождение в них и за ними неких закономерностей.
В "Играх, в которые играет "Мы"" он даёт такие определения:
Логика в наибольшей мере соответствует понятию интеллекта у К. Юнга или, иными словами, направленному мышлению . Она отвечает за обработку и оценку информации, связанной с организацией пространства внешнего мира, основанной на знании ситуации и свойств объектов (объектная логика ) или понимании их внутреннего содержания (субъектная логика ). Обслуживается миндалиной, ориентирована на маловероятные события и субдоминантные потребности.
(У Калинаускаса – это "объектная логика", а – "субъектная логика".)
Умиляет эта попытка пристроить СОВЕРШЕННО ПРОИЗВОЛЬНО соционические аспекты к каким-либо частям мозга.
Так что "наоборот" – не получается. У него ведь для "эрудиции" места вообще не нашлось в определениях соционических "логик".
На мой же взгляд, как "знание ситуации и свойств объектов" так и "понимание их внутреннего содержания" являются принадлежностью .
А суть у Калинаускаса вообще осталась "за бортом".