Gunndis писал(а):Мэйпл писал(а):Если выводы Таланова верны, то эти ценности в той или иной мере должны подтверждаться независимым опросом.
Ну, они же настолько неверны, что это и без опросов понятно...
Допустим, но у вас в таком случае есть какая-то версия, почему то, что эти формулировки так явно неверны, не мешает им дословно в таком виде находиться в таблицах Таланова и объявляться результатом обработки статистики из 20 000 анкет? Это ведь никто не воспринимает как троллинг. А простое (и в общем-то неизбежное для любого исследования) предложение проверить все эти задекларированные выводы в открытом независимом тестировании называют троллингом.
Я так понимаю позицию автора, что эти ценности выявляются не у каждого (скажем, 40 % не согласны, но 60% отмечают у себя данное качество). И тенденция может быть видна только в сравнении с другими квадрами.
Взять, например, талант паука-крючкотвора. Его вполне может не быть лично у вас, но тысячи ваших соквадренников в ходе анкетирования его у себя отметили (в отличие от альфийцев, у которых совсем не наблюдается таланта паука-крючкотвора) - это и называется признаком в тенденции.
С другой стороны, бетанской ценностью это может быть не только как ваше личное качество, но и просто как принятие этой черты в других.
Вряд ли есенины проявляют человеконенавистничество и презрение к людям, но в своих дуалах, для которых эти черты входят в первую десятку главных качеств, есенины эти ценности приемлют - это и есть, как я понимаю, общие квадровые ценности, т.е. свои или дуала.
Или взять достоевских: сами они не бестактны и терпимы к чужому мнению, но их мышление целиком подчиняется регламентированности сверху, что как раз подходит к их нетерпимым к чужому мнению и возражениям хамоватым дуалам.
Так что если кому-то что-то не подходит лично, это ещё не значит, что не выявится в тенденции.