Новый цифровой тест на ТИМ с процентами

[Meged]

Новый цифровой тест на ТИМ: https://megedov-socionic.blogspot.com/2016/12/1_15.html

Тест показывает процентное соотношение функций и проценты достоверности результата на ТИМ.

Скачивайте смело. Антивирус может реагировать на ехе файлы как подозрительные, но в нем вирусов нет.

Пишите у кого какие результаты и совпали ли с описанием типа?

[Cherepizza]

Верный ответ получился.

[Meged]

Отлично!

[Эльвира*]

Получилось так:

[Эльвира*]

По описанию подходит, но я не верю, что белый этик.

[Meged]

Получилось так:

А Вам больше подходит описание ИЭЭ или ЭИЭ?
Потому, что если у рационалов акцентирована интуиция или есть склонность к циклоидной или лабильной акцентуации, то это их "иррационализирует". Конечно, относительно, но на результаты теста на тип вличяет.

[Meged]

По описанию подходит, но я не верю, что белый этик.

Эффект Барнума заключается в том, что в любом описании мы можем узнать себя в той или иной степени.
Поэтому любые методы диагностики, включая тесты, не очень надежны.
Несмотря на то, что мы стараемся создавать более корректные тесты на ТИМ, они все равно не могут учесть влияние акцентов типа, деформирующих его в ту или иную сторону.
Поэтому, если есть сомнения, то поможет лишь личная консультация у нас.

[Эльвира*]

По описанию подходит, но я не верю, что белый этик.

Аналогично тому, что я писала выше в возможно подобном случае.
Тот же вопрос могу задать Вам тоже.
Эффект Барнума заключается в том, что в любом описании мы можем узнать себя в той или иной степени.
Поэтому любые методы диагностики, включая тесты, не очень надежны.
Несмотря на то, что мы стараемся создавать более корректные тесты на ТИМ, они все равно не могут учесть влияние акцентов типа, деформирующих его в ту или иную сторону.
Поэтому, если есть сомнения, то поможет лишь личная консультация у нас.

Спасибо за предложение, но я давно в соционике и полагаюсь на своё знание себя и в ТИМе не сомневаюсь. Так же большой опросник Таланова подтверждает правильность моего самоопределения с достаточной надёжностью. По этому тесту видно довольно сильное смещение акцента на иррациональность и некоторое усиление БС по сравнению со среднестатистическим Гамлетом.
Но тесты проходить всё-равно интересно, самые разные, в том числе соционические. Хотя соционические уже не очень, результат примерно один и тот же.

[Meged]

По описанию подходит, но я не верю, что белый этик.

Аналогично тому, что я писала выше в возможно подобном случае.
Тот же вопрос могу задать Вам тоже.
Эффект Барнума заключается в том, что в любом описании мы можем узнать себя в той или иной степени.
Поэтому любые методы диагностики, включая тесты, не очень надежны.
Несмотря на то, что мы стараемся создавать более корректные тесты на ТИМ, они все равно не могут учесть влияние акцентов типа, деформирующих его в ту или иную сторону.
Поэтому, если есть сомнения, то поможет лишь личная консультация у нас.

Спасибо за предложение, но я давно в соционике и полагаюсь на своё знание себя и в ТИМе не сомневаюсь. Так же большой опросник Таланова подтверждает правильность моего самоопределения с достаточной надёжностью. По этому тесту видно довольно сильное смещение акцента на иррациональность и некоторое усиление БС по сравнению со среднестатистическим Гамлетом.
Но тесты проходить всё-равно интересно, самые разные, в том числе соционические. Хотя соционические уже не очень, результат примерно один и тот же.

Действительно, самоопределение часто бывает правильнее результатов тестов. Но далеко не всегда. Невозможность создания точных (валидных) тестов обусловлена тем, что ТИМ - только часть личности, на которую влияет множество других факторов, как индивидуальных, так и ряда других типологий, многие из которых выявляют признаки похожие по проявлениям на соционические. Когда они не совпадают с соционическими, то ослабляют их и тогда типы принимают за другие по одной или даже всем шкалам. Поэтому, несмотря на все старания Таланова и Хижняка, их тесты нельзя считать валидными по той причине, что они как и другие создатели тестов на ТИМ не учитывают эти факторы и придерживаются ненадежных критериев типа акцентуаций, темпераментов и и др. индивидуальной, а не типной психофизиологии. Однако, на этом форуме их тесты признают как более валидные потому, что на них здесь отвечают люди, которые в большинстве своем знают свои типы или думают, что знают, поэтому отвечают на их признаки и подтверждают правильность тестов Таланова.
Но в действительности даже самому Шмелеву не удалось создать валидный тест, не говоря уж о западных институтах типологии, включая институт Юнга в Швейцарии за более 70 лет.

Мы с А.Овчаровым исследовали этот наблюдаемый нами феномен и сделали открытие, которое назвали Акценты типа. И сделали это за 10 лет до того как Таланов и другие начали называть акцентами нечто другое. Наши ранние работы, опубликованные в журналах МИС еще более трех десятилетий назад, это подтверждают.
Нашу типологию вариативности типов, которую можно рассматривать как в рамках соционики, так и как отдельную авторскую типологию, на базе которой были описаны типы менеджеров с подробными характеристиками их способностей и недостатков признала официальная наука (в отличии от соционики) и монография Овчарова была распространена в библиотеках государственных вузов Украины. Вкратце она изложена здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264 и здесь:https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=73183

Вывод, который можно сделать из моих слов: тем, кто запутался с определением своего типа могут помочь наши подходы и ряд тестов, которые могут позволить сделать правильный вывод. Например, если по тесту Вы имеете баланс этики и логики с перевесом одной из шкал, а у Вас психоформа Квадрат (логическая), это говорит о том, что именно она причина тому, что Ваша типная этика немного ослаблена. И если при этом Вы выбираете этические акценты типа и формы любви, то скорее всего Вы этик. И по всем шкалам можно призвести подобный анализ если прочитать и понять суть наших подходов. А ссылки на них здесь:
https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848 И на наших сайтах:https://kadry-socionic.blogspot.com/?zx=4f22e07649e49826 и https://megedov-socionic.blogspot.com, см. также раздел наших тестов: https://megedov-socionic.blogspot.com/search/label/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B

Если такое самотипирование на базе наиболее эффективных подходов не поможет, тогда мы постараемся помочь лично. Наши координаты в моей подписи.