.Соционику считаю вещью вполне работающей, просто так как научной основы здесь нет и многое зависит от субъективного мнения типирующего, стоит быть более осторожным в этом вопросе
научная основа у соционики есть, и заблуждения типировщиков ее научность не опровергает хотя проблема типирования очень и очень сложна! вообще, почитай статью Ильи "Фундаментальные проблемы соционики"...правда я не помню, в каком она разделе...но поищи....очень интересно(:
Соционика сродни искусству, если бы это был простой список законов ею мог бы овладеть каждый. А здесь надо учиться и учиться
ну, психология считается наукой, хотя тоже не является простым списком законов...как и культурология...и некоторые другие науки...благо, и соционика держится в научных рамках и не говорит о том, что
1/16 человечества относится к тому или иному ТИМу меня и не устраивает. Грустно как-то думать, что все люди так предсказуемы. Жить не хочется в таком однообразии
но жить-то хочется??значит люди не так однообразны.надо отделять зерна от плевел...соционика говорит лишь о способах обработки ИНФОРМАЦИИ и все! а человек - такая сложная система! соционика не определяет все в человеке, но знание этой науки и умение типировать поможет информационную часть человеческого существа понять. это уже не мало, согласись?!