Да, ОЧЕНЬ симпатичные люди активаторы! Но активаторы друг друга начинают утомлять. И играми любимым в том числе. Дуалу такие игры не надоедают, принимаются легко. Габенам и Гексли без игры "уйди-вернись" многого не хватает в жизни. Мы то сходимся на близкое и очень-очень близкое расстояние, то расходимся. И снова встречаемся ролевыми.Greg писал(а):Если я правильно понял - потребность начинает ощущаться далеко не сразу, да и вообще самые симпатичные люди - активаторы. (Пока не надоедает играть в "уйди-вернись", конечно )
А вот если просто не нравится ... Коллеги, давайте отдавать себе отчет в том, что встретить человека, идеально подходящего по
- Психотипу (дуала)
- интеллекту и уровню образования
- интересам
- возрасту
- имущественному слою ("классовой принадлежности"
- темпераменту и предпочтениям в постели
....... и тд и тп - невероято трудно.
Еще, кстати, большой вопрос, что перспективнее - упорно искать такого идеального дуала или же научитьсыа ладить с близким типом, с которым есть совместимость в сферах, от соционики далеких.
Да ужюю было бы очень странно! У меня тоже был Габен знакомый. Алкоголик хронический. Замечательный человек, когда трезвый. А вот в пьяном виде - это ужас кромешый.. он меня пугал просто.У меныа самого такое было. Встретил дуала (Достоевский) - кстати без задних мыслей, просто знакомаыа - и это была женщина в полтора раза старше, уже несколько лет не выходящая из подавленного, чуть не депрессивного состояния, и с лексиконом торговки с Привоза.
Было бы странно , если б мы бросались друг другу в объятья.
Ты знаешь, Грег, в психологии есть такое понятие - человек без дна. Такому человеку, к сожалению, поддержкой не поможешь. В жизнеспособное состояние его надо приводить совсем другими методами. А поддержку весьма селективно оказывать. Такие пироги..Напротив, вскоре я стал избегать ее общения. Она нуждалась в поддержке как раз в том в чем я мог ее оказать, все по схеме, но в таких невероятных количествах, что мне было явно не по силам. Тут уже специалист нужен.
"А возраст и образование почему рассматриваются в качестве "параметров"- что за консерватизм, нафиг? Нравится человек в целом или не нравится - вот и все вопросы. Слышала, кстати, рассказ одной прекрасной умной досточки о ее опыте общения со штирлицем: "ты мне очень нравишься, но по возрасту не подходишь" - он ей сказал. "Буду искать такую же, но моложе". И смех, и грех... и ведь не понимают, что нельзя найти "такую же", но более подходящую по каким-то "параметрам" - не прощает жизнь такого подхода к людям... Вот и он потом страдал - какой же я был дурак. "
Ты знаешь, Грег, в психологии есть такое понятие - человек без дна. Такому человеку, к сожалению, поддержкой не поможешь. В жизнеспособное состояние его надо приводить совсем другими методами. А поддержку весьма селективно оказывать. Такие пироги..
BiJou писал(а):Проблема именно с восприятием базовой дуала... вот, честно скажу, Грег, прочитала некоторые твои мысли - и внутри возмущение: какой циничный практицизм ::19.
Габенам и Гексли без игры "уйди-вернись" многого не хватает в жизни
Ну давайте попробуем немного разобраться..BiJou писал(а):Как это так о человеке - "подходит/не подходит по параметрам"? Любишь или нет - что значит "подходит"? Как это оценить так отношения: перспективно, мол, или не перспективно, выгодно или невыгодно... Значит, человек нравится, но по "параметрам" не подошел - неперспективно будет? А возраст и образование почему рассматриваются в качестве "параметров"- что за консерватизм, нафиг? Нравится человек в целом или не нравится - вот и все вопросы.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Michael_Loger, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]