я точно Наполеон, определяли спецы
"Спец" - "спецу" рознь. Все ошибаются. Я не настаиваю на том, что вы не Напка, но настаиваю на том, что вам не следует делать на основании одной типировки неких "спецов" далеко идущие выводы, да ещё и строить отношения с поправкой на это. Может, конечно, возникнуть вопрос - а нахрена она, эта соционика? Но дело в том, что лучше в ней сначала разобраться, и тогда она будет работать на вас(в идеале).
Скажу прямо, между прочим, как минимум странно выглядит Нап с вопросом по
. Ибо функции эти: 1) сильные. 2) витальные. То есть в поддержке не нуждаются, и работают как бы "сами по себе", без слов.
А ведь вопрос, как оказывается предполагает невысказанное в по
и
.
он человек вообще скрытный и закрытый
Штирлиц? Ну, да, конечно.
а далее идет все очень медленно
Болевая или ограничительная БИ?
а кидаться на него не вариант, еще испугается и убежит или трахнет и убежит, оба случая меня не привлекают, не те у меня к нему чувства
Штирлиц - не пугливая овечка. Испугаться - не испугается. Трахнет - может быть. Не "убежит", а уйдёт(хотя, возможно, по английски). Только вот Штирлиц ли он?
В черном-черном городе, на черной-черной улице, в черном-черном доме, в черной-черной комнате сидит белый-белый интуит в состоянии медитативного транса....(с)