Закон сменяемости квадр

[vadimr]

У меня знакомый живёт в Осло

у меня тоже, подруга

Дык, понаехали

[Iskander]

До сих пор теоретически непротиворечивая информационная эстафета по смежным функциям типов квадр и установок на род деятельности -

1: > \/ -> \/ - IV
2: / -> \/ -> \ III
3: > /\ -> /\ - II
4: \ -> /\ -> / I
5: > \/ -> \/ - I
6: / -> \/ -> \ II
7: > /\ -> /\ - III
8: \ -> /\ -> / IV

1: > \/ -> \/ - IV
2: / -> \/ -> \ III
3: > /\ -> /\ - II
4: \ -> /\ -> / I
5: > \/ -> \/ - I
6: / -> \/ -> \ II
7: > /\ -> /\ - III
8: \ -> /\ -> / IV

1: / -> \/ -> \ IV
2: > \/ -> \/ - III
3: \ -> /\ -> / II
4: > /\ -> /\ - I
5: / -> \/ -> \ I
6: > \/ -> \/ - II
7: \ -> /\ -> / III
8: > /\ -> /\ - IV

1: / -> \/ -> \ IV
2: > \/ -> \/ - III
3: \ -> /\ -> / II
4: > /\ -> /\ - I
5: / -> \/ -> \ I
6: > \/ -> \/ - II
7: \ -> /\ -> / III
8: > /\ -> /\ - IV

подменяется докторами философии в области соционики энергетическим метаболизмом заказной сменяемости диад (в противоположные стороны социона )

Тем более, что один киевский доктор философии в области соционики (активный сторонник заказного "прогресса") недавно (2010 год) написал -

Аналогично и параллельно закону сменяемости квадр действует закон сменяемости установок. В нём утверждается, что в обществе происходит неизбежное циклическое изменение роли установок, при котором предшествующая установка, выполнив свою задачу, уступает место установке последующей, открывающей новый, закономерно вытекающий из предыдущего этап в развитии общества. Вот эта последовательность:

Сайентисты -> Управленцы -> Социалы -> Гуманитарии -> новые Сайентисты и т.д.

Получаем следующую картину. Научные разработки ведут к техническому прогрессу. Затем под его воздействием происходит социальное переустройство общества. В результате социальных преобразований появляется новый человек. Проявление новых способностей приводит к новым научным открытиям, которые опять внедряются в производство и цикл продолжается вновь.

Что логически совпадает с родственно-деловыми кольцами социона.

Кстати будет и некоторое пояснение другого, уже петербургского, соционика -

Информационный метаболизм – одно из ключевых и в то же время одно из наиболее размытых понятий соционики. Понятие "информационный метаболизм", или "информационно-энергетический метаболизм", заимствовано у польского психолога А. Кемпинского, который, однако, употреблял его в ином смысле, чем в соционике. Под "информационным метаболизмом" Кемпинский подразумевал интеллектуальный обмен, под "энергетическим" – силовое давление (примеры "энергетического метаболизма" у него, как правило, носят отрицательную окраску – например, концлагеря, узником которых он был).

(см. некоторую информацию в «Психопатология неврозов»)

Поэтому призываю уже как-то более сознательно дистанцироваться от энергетического метаболизма концлагерного заказа не причастного к естественным (ненасильственным) отношениям информационной эстафеты и не несущего сколько-нибудь оправданной передачи энергии (человеку нужна энергия природы и дуальной любви, а не пинки лагерных вертухаев и/или озверевших сокамерников по соцлагерю).

идеалами (желаемым) каждой квадры (наилучших отношений) являются реалии (необходимое) следующей (по смежным функциям) квадры, а антиидеалами (отвергаемым) являются реалии предыдущей (по смежным функциям) квадры, что структурно-логически поясняет причины и порядок сменяемости квадр в соционе:

__A___B___G___D__
| | | - реалии (необходимое)
| | | - идеалы (желаемое)
| | | - антиреалии (пренебрегаемое)
| | | - антиидеалы (отвергаемое)

[Владос]

В современном мире думаю предстоит эпоха этических интуитов, потому что они долго были на окраине жизни, интуиты этические нужны чтобы понять, чего мы хотим, к чему идем?

[Iskander]