потенциальная польза.
Вадим писал(а):Нет, Galadriel, смысл - это , и он в таких "исследованиях" почти всегда есть. Хотя бы с точки зрения "испытать себя", "встряхнуться".
Деловые логики будут искать во всем этом пользу, а вот она, хотя и не всегда материальна, действительно относится к + и в таких "исследованиях" - может быть, а может и не быть.
Двацветок писал(а):так как она определяется?
Вадим писал(а):Нет, Galadriel, смысл - это , и он в таких "исследованиях" почти всегда есть. Хотя бы с точки зрения "испытать себя", "встряхнуться".
Деловые логики будут искать во всем этом пользу, а вот она, хотя и не всегда материальна, действительно относится к + и в таких "исследованиях" - может быть, а может и не быть.
Istanaro писал(а):На самом деле название "исследователи" не вполне удачно (комментарий для Натальи Ромодиной -- я знаю физиков-теоретиков ЛСИ с очень сильной квалификацией). Скорее дело в принципе построения подхода -- сенсорики в науке особое внимание уделяют деталям, а интуитивные -- концепции в целом.
ENTP писал(а):Плюс Ваша БЛ ещё и на ограничительную ему попадает:)
Наталья Ромодина писал(а):Ясно. А в чём ограничение Джека по БЛ?
А вот вопросик про двух Джеков чуть выше? Как они-то друг другу выдают образы, им же тоже надо получать друг от друга конкретику?
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс