ЛИИ+ЭСЭ внутригрупповой альтруизм и обучение
«Надо всем стремиться к тому, чтобы не было несовершенных существ, например насильников, калек, больных, слабоумных, несознательных и т.п. О них должны быть исключительные заботы, но они не должны давать потомства. Так безболезненно, в возможном счастье, они угаснут»
...вы вроде бы о личности пытаетесь рассуждать , но автоматически все остальные - никто с изъянами ... а вы - Бох- учитель . Неплохо. Скиннер пришел к такому выводу годам к 50 ..“Я продолжаю отстаивать утверждение, что только серьезное углубление познаний в области поведения предотвратит разрушение нашего образа жизни и гибель всего человечества”.
ЭСИ+ЛИЭ создание преград для развития других членов группы (что, по идее, стимулирует это развитие)
Asqard писал(а):Иван , а вы осознаете , что субъективны в своих выводах ?
Я развиваю модель, которая увязывает все известные мне факты о типах, диадных и квадровых ценностях и иных особенностях в единую, непротиворечивую и по возможности симметричную картину бытия.Asqard писал(а):Иван , а вы осознаете , что субъективны в своих выводах ?
Обучение полезным в жизни знаниям и умениямAsqard писал(а):ЛИИ+ЭСЭ внутригрупповой альтруизм и обучение
Обучение чему ?
Каким это образом? Это - ограничение чужой репродуктивной функции - фишка, которой в дикие времена не брезгует сильная ЧС (надо не только быть первым, но и чтобы все твои конкуренты сдохли).Asqard писал(а):Принудительная кастрация - это обучение ?
ЛИИ - накопители знания об объективно полезных свойствах мира (где расположены ресурсы, которыми потенциально можно воспользоваться, и как эти ресурсы можно добыть). А болевая ЧС ЛИИ здесь снижает материальные запросы самого субъекта - так что он уже не горит желанием любой обнаруженный "ничейный" ресурс тут же присвоить, потребить и растратить (что любят особенно делать СЭЭ - отсюда и конфликт между этими типами), но оставляет этот ресурс на будущее - "на развод", "на тяжёлые времена", а то и для потомков. Кстати, ИЛИ, близкородственный ЛИИ тип, также является накопителем объективной информации, однако, во-первых, как динамик, ИЛИ больший коньюктурщик, и потому долго хранить знание ему смысла нет - обесценится же, поэтому он больше настроен на поиск партнёра, которым этим знанием тут же воспользуется и добудет нужный ресурс (понятно, кто это). С другой стороны, как решительный, ИЛИ мыслит в парадигме конкуренции, поэтому своё знание он скрывает, и особенно не любит тех, кто готов растрезвонить всем, а не только близким партнёрам, о расположении какого-то ценного ресурса (и здесь, полагаю, также понятно, о ком я говорю).Asqard писал(а):Робеспьеры - носители некой истины , кот.придает особый смысл их существованию в несовершенном обществе - вот где доминанта зарыта , вот за какой щит пытается спрятаться болевая.. понятно.
Asqard писал(а):«Надо всем стремиться к тому, чтобы не было несовершенных существ, например насильников, калек, больных, слабоумных, несознательных и т.п. О них должны быть исключительные заботы, но они не должны давать потомства. Так безболезненно, в возможном счастье, они угаснут»
А вы достаточно сознательны , Иван ?
Asqard писал(а): "идеальное " общество , с т.з ЛИИ - гомогенная , застывшая масса , похожая на детское яблочное пюре "Агуша" ?
Если мечта сбудется и такое общество будет построено , чем эту массу ...застывшую стимулировать ? Рассказами ?
s.m. писал(а):ЭСИ+ЛИЭ создание преград для развития других членов группы (что, по идее, стимулирует это развитие)
? Создание преград?
Нифига не так. Если член группы не вписывается как винтик в механизм, то по логике, это винтик другого механизма. И все! Какие преграды?!
Пусть развивается там, где ему более подходящее место.
Ну, то что скучно - очень может быть, я здесь не развлекаю народ, а, пожалуй что, занимаюсь тем самым просвещением из альтруистических побуждений (в которые мало кто верит). Насчёт же "плохих" и "хороших" - увы, это лишь ваши мысли, совсем не мои. Я не припомню, чтобы в жизни кому-то давал этические оценки, и даже людей, совершавших чудовищные вещи, никогда не осуждаю огульно, вслед за общественным мнениме, но всегда пытаюсь понять причину их поступков. Да, я могу кого-то ненавидеть, но это всегда крайне индивидуально, и это ещё "заслужить" надо.Kарина писал(а):Скучно... скучно читать Данидина ....
Все что он декламирует/декларирует в последнее время можно уложить в одну немудреную мысль: "Мы - хорошие, а они - плохие"
Причем, надо отдать ему должное)) "Плохие" разделены на отдельные кучки
...наверное, по мере градации зла...
Gunndis писал(а):Забавно читать о том, как типологию развития (где каждый человек, работая по Эго, обеспечивает развитие как себя, так и общества) здесь решили превратить в чудо-типологию, в которой функция половины типов - деградация.
О, сколько нам открытий чудных
Nafeyhoa писал(а):Когда человечество отказалось от космической экспансии?
Насчёт же "плохих" и "хороших" - увы, это лишь ваши мысли, совсем не мои.
ЛИИ - накопители знания об объективно полезных свойствах мира (где расположены ресурсы, которыми потенциально можно воспользоваться, и как эти ресурсы можно добыть). А болевая ЧС ЛИИ здесь снижает материальные запросы самого субъекта - так что он уже не горит желанием любой обнаруженный "ничейный" ресурс тут же присвоить, потребить и растратить (что любят особенно делать СЭЭ - отсюда и конфликт между этими типами), но оставляет этот ресурс на будущее - "на развод", "на тяжёлые времена", а то и для потомков.
в парадигме, которой я придерживаюсь, нет никаких чистых типов, и в каждом человеке в потенциале пристутствуют программы всех 16, хотя и далеко не в равной мере. То есть, в каждом ЛИИ есть отчасти и программа ИЛИ, и программа ЭИИ, и даже, где-то, очень глубоко, программа СЭЭ
Danidin писал(а):Nafeyhoa писал(а):Когда человечество отказалось от космической экспансии?
Когда поняли, что с космической радиацией нам пока не сладить, и после луны перестали посылать куда-то людей. Земной шар весь изучен, его ресурсы известны, они конечны, и лучшие из этих ресурсов (с максимальной энергонасыщенностью) исчерпаемы. Да, сейчас мы посылаем спутники и даже наземные станции на другие планеты системы. И я в курсе, что есть (хотя и совсем дикий) проект микрозондов на солнечном парусе, которые можно лазером разогнать так, что они за разумное время (десятки лет) смогут достичь ближайших звёзд. Но это всё пока всё игрушки, очень дорогие, и ничего не дающие в плане физического расселения разума. Без радикального усовершенствования материального носителя сознания и без самовоспроизводящейся техносферы, в дальнем космосе, на мой взгляд, делать нечего.
Nafeyhoa писал(а):Зимбабве
Я кстати реально не вижу у Данидина оценок.
Но можно для симметрии спросить в чем "темная сторона" пары ЛИИ-ЭСЭ))
ЛИИ - накопители знания об объективно полезных свойствах мира (где расположены ресурсы, которыми потенциально можно воспользоваться, и как эти ресурсы можно добыть). А болевая ЧС ЛИИ здесь снижает материальные запросы самого субъекта - так что он уже не горит желанием любой обнаруженный "ничейный" ресурс тут же присвоить, потребить и растратить (что любят особенно делать СЭЭ - отсюда и конфликт между этими типами), но оставляет этот ресурс на будущее - "на развод", "на тяжёлые времена", а то и для потомков. Кстати, ИЛИ, близкородственный ЛИИ тип, также является накопителем объективной информации, однако, во-первых, как динамик, ИЛИ больший коньюктурщик, и потому долго хранить знание ему смысла нет - обесценится же, поэтому он больше настроен на поиск партнёра, которым этим знанием тут же воспользуется и добудет нужный ресурс (понятно, кто это)
Nafeyhoa писал(а):А Илон Маск с его Mars One?
Nafeyhoa писал(а):ЗимбабвеНо можно для симметрии спросить в чем "темная сторона" пары ЛИИ-ЭСЭ))
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой