Кто соционику перепутал?

Общение участников всех квадр, ваши хобби, увлечения, творчество
Правила форума
Правила Журнал "Квадра"

Кто соционику перепутал?

Сообщение SatAndros » Вт май 08, 2007 10:12 am

Здесь все про меня- списано с Жука, только мотивы у меня другие я их убрал
(Это дословное описание Жука По Стратиевской(1-я функция)
только повторюсь мотивы поведения совершенно другие)

Конечный результат, целеустремленность, упорство и настойчивость — основные программные ценности представителен этого типа.
соотношение в сложившейся социальной структуре и собственный приоритет
всегда старается найти себе применение в рамках уже существующей, главенствующей системы.
Даже работая в отделе рядовым служащим, может в кратчайший срок подчинить своему влиянию начальство
внедрение в систему, поиск единомышленников в рамках системы, внедрение в сферу важнейших влияний и важнейших деловых интересов с последующим введением туда "своих людей"
На цели, не отвечающие конечным задачам, не разменивается
совершенно не способен кого-либо просить об услуге
Всю свою жизнь он как бы нарабатывает дополнительный "запас прочности". Он не просто "притесняет на пустом месте": он старается захватить побольше "впрок" — на случаи, если его заставят что-либо уступить, ему будет не так обидно — он уступает вроде как чужое, а не свое. Качество, повсеместно проявляющееся у представителей этого типа, — захват административных, материальных и, главное, территориальных преимуществ.
Для представителей этого типа заполнять собой пространство — самое естественное состояние.
В быту довольно часто завоевывает пространство с помощью шумов и звуков. Для ребенка характерно перекрикиваться с родителями через весь двор
предпочитает быть в сильном полюсе, но оказавшись в слабом, умеет признавать свое поражение и подчиняться победившей его силе.
отличается исключительной работоспособностью и настойчивостью, которая возрастает пропорционально количеству препятствий.
Говорит, как декларирует — уверенным, командным голосом.
Не позволяет себе быть снисходительным
решительность, настойчивость, непреклонность, заявляя о себе, как о строгом, но справедливом лидере.
точно оценивает уровень квалификации каждого и с каждого спрашивает по максимуму. Распределяет работу так, чтобы расстановка сил была оптимальной. Задает самый интенсивный темп работы, с тем чтобы получить наиболее продуктивную отдачу за минимальное время
В обычных условиях чувствует себя как бы "не в своем режиме", но в экстремальной ситуации активизируется и мобилизуется.
Обстановка экстремальности приятно тонизирует
Быстро схватывает создавшуюся ситуацию и расстановку сил, принимает решение и действует. Умеет рисковать, идти "ва-банк". Мало подвержен страху. Чем опаснее ситуация, тем он собраннее и решительнее. В экстремальных условиях его воля, решительность, смелость и практичное мышление помогают найти выход
Всем повсеместно и постоянно навязывает свои жизненные ценности как некую, не подлежащую сомнению, абсолютную истину.

описание Джека По Стратиевской мне не подходти, зато мотивы и ценности Джека разделяю полностью

я начинаю думать что соционика всех перепутала, например моя жена-Драй, поведение соответствуют Есю описаной Стратиевской в 1-й функций, а мотивы поведения и ценности - Драю
Бабушка-Макс по мотивам и ценностям, а поведение соответствует Балю(Стратиевской)
и со всеми остальными такая же история, т.е опрееляешь ТИМ даешь почитать описание - не соответствует, ценности - соответствуют, даешь почитать поведение его подзаказного - соответствует, ценности,мотивы - не соответствуют.
Никто не проверял? не задумывался?
Проверьте - т.е почитайте поведение подзаказного, откидывая описание мотивов и ценностей.
Аватара пользователя
SatAndros
Участник
Участник
 
Сообщения: 139
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2007 4:59 pm

Сообщение BiJou » Вт май 08, 2007 1:39 pm

Может, это не соционика перепутала, а только Стратиевская? :)
Мне ее описание достоевского вообще не нравится, глумление какое-то, нифига не отражены истинные ценности тима, все заменено своими толкованиями. А описание гексли так вообще у нее абзац...
BiJou
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8400
Зарегистрирован: Чт окт 13, 2005 10:39 pm
Откуда: Москва
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский

Сообщение Татьяна » Вт май 08, 2007 1:44 pm

SatAndros
почитай другие описания

Например, жук отлично описан Лено Заманской http://www.sociotype.ru/zhukov.php если найдешь много отличий, подумай, мож у тя искажения или ты на самом деле Джек :)
Татьяна
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3824
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2006 9:33 pm
Медали: 3

Сообщение SatAndros » Вт май 08, 2007 3:16 pm

описание Заманской практически не отличается от описания Стратиевской,
где в описании Заманской ценности 2-й квадры, где мотивы поведения?
Скажите мне разницу между ценностями 2-й и 3-й квадры
Жуков - ЧС - где проявление контроля других в описании Заманской присущее Жуку ?
Аватара пользователя
SatAndros
Участник
Участник
 
Сообщения: 139
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2007 4:59 pm

Сообщение SatAndros » Вт май 08, 2007 3:20 pm

BiJou писал(а):Может, это не соционика перепутала, а только Стратиевская? :)
Мне ее описание достоевского вообще не нравится, глумление какое-то, нифига не отражены истинные ценности тима, все заменено своими толкованиями. А описание гексли так вообще у нее абзац...


а вы поведение Дюма по Страт.только 1-я функция почитайте, обросив толкования - увидите себя.

А если Гескли определить то поведение Джека 1-я функция Страт. тоже без толкований - только внешнее.
Аватара пользователя
SatAndros
Участник
Участник
 
Сообщения: 139
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2007 4:59 pm

Сообщение SatAndros » Чт май 10, 2007 12:43 pm

Aлена писал(а):Ну если ты "просишься" в Джеки, то что тебе говорит [БИ] ?
Джеки ведь философы по натуре к тому же.
И зачастую бывает, что достаточно интеллектуально посмаковать, а наяву делать уже и не надо вроде как :)


вы про активацию забываете - ЧС,
когда съактивированный я себя как Жуков веду. а именно так как описано поведение Жукова в модели А.(которое я приложил выше - там все слово в слово)
Аватара пользователя
SatAndros
Участник
Участник
 
Сообщения: 139
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2007 4:59 pm

Сообщение SatAndros » Чт май 10, 2007 12:45 pm

а когда веду себя по поведению Джека т.е не активирован так мне действительно только бы интелектуально смаковать.
Аватара пользователя
SatAndros
Участник
Участник
 
Сообщения: 139
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2007 4:59 pm

Сообщение Татьяна » Чт май 10, 2007 1:44 pm

SatAndros писал(а):описание Заманской практически не отличается от описания Стратиевской,

:shock: :shock: :shock:
хм...если ты не видишь разницы...ты не жук...или уж оч замароченый...
Татьяна
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3824
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2006 9:33 pm
Медали: 3

Сообщение Тамара » Чт май 10, 2007 7:58 pm

Это точно, насчет активации :) То есть я всегда восхищаюсь усилиями по [ЧС] , а своими даже горжусь. Но в повседневности предпочту повернуть все так, чтобы слишком гордым быть не пришлось :D Как хороший допинг: раз в пару месяцев - возвращает желание жить и радоваться, каждый день - "когда же я уеду"... Хочется заняться другим.

А автор темы также запомнился мне - стремлением к аристократизму :) В хорошем смысле и почти всегда по делу, но все-таки: выстраивание всех по лесенке... По идее, некоторые аристократизм и в Джеках усматривают, но в другой форме.

Жаль, что нет пока описания Джека, составленного Цилей: вот бы мы и сравнили с Жуковым...

Кстати, Джеки не только "смакуют". Обычно времени лишнего нет, поэтому прозвучавшая нотка расслабленности - это не к нам. Мы философствуем по ходу дела. В самом что ни на есть активном своем состоянии.

В любом случае, удачи с самоопределением ;)
Мечтаю попасть на действительно необитаемый остров...
Аватара пользователя
Тамара
Админ сайта Джеков
Админ сайта Джеков
 
Сообщения: 2872
Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 1:33 pm
Медали: 7
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: генетик

Сообщение Тамара » Чт май 10, 2007 8:54 pm

Aлена писал(а):Как интересно:

Мы философствуем по ходу дела.


А я могу философствовать и в ущерб делу! Вы разве не пробовали? У Вас получится!


Просто философствовать и ничего не делать - не получится - скучно :D А вот философствовать, когда делать хочется совсем не то, что нужно - запросто :) Вот сейчас, например :)
Кстати, интересно, это и у других Джеков так? У меня время обычно занято под завязку. При этом я могу ничего не делать. Ну то есть Одно дело - когда я планирую и гоню к результату, а другое - когда я начинаю тысячу дел одновременно, но результат меня ни по одному из них не волнует... И вроде и время занято... Как в анекдоте про эстонцев: "Пригодицца..." :) Вот в последнем случае обычно и хочется активизироваться по [ЧС] - чтобы себя организовать и всю эту муть разгрести...

А мне Напы нравятся скорее умением дружить. Ну не повезло мне с "единственным" Напом :) Зато повезло с хорошей подругой. Единственное - я немного устаю от постоянных попыток мною манипулировать (при том что я и не против, пока это не в пику моим интересам, а это она допукает редко). Иногда просто исчезаю из её круга интересов. Потом возвращаюсь. Что мне больше всего нравится: отношения остаются дружескими.
Мечтаю попасть на действительно необитаемый остров...
Аватара пользователя
Тамара
Админ сайта Джеков
Админ сайта Джеков
 
Сообщения: 2872
Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 1:33 pm
Медали: 7
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: генетик

Сообщение SatAndros » Пт май 11, 2007 10:11 am

Жуков не задает вопрос себе"зачем? и почему?" потому что он уже видит причину т.к сенсорика в базовой, а действует с помощью логики

А Джек постоянно задает себе вопрос"зачем? и почему?" так как базовая у него логика, действует с помощью интровертной интуиции,
вот только когда проанализировав ситуацию, я вижу что дейстиветельно позиция Жукова к миру правильная(-поменьше вопросов, побольше дела) я прихожу к тому что вести себя надо как Жуков - отсуда и захват пространства и наказы другим, причем если учитывать что ЧС у мнея в активации то поведение мое от Жукова не отличается.


Реализованным я себя чувствую только когда начинаю жить по Жуковски.


У меня есть друг - Жуков, он также считает что он реализуется если начинает живет по программе своего подзаказного т.е Гюго. Причем видно что когда он видет себя как Гюго у него все получается(контакты с людми очень быстро находит, а потом -какбы незаметно -начинает ими управлять)


Другой мой друг Гексли аналагичная ситуация - начинает Деловую логику проявлять и видно как под ним "земля горит" - туда - сюда сбегал, со всеми договорился, что-то продал, а когда как Гексли так - лишьбы деньги в казино просадить, да покутить.
Последний раз редактировалось SatAndros Пт май 11, 2007 10:16 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
SatAndros
Участник
Участник
 
Сообщения: 139
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2007 4:59 pm

Сообщение SatAndros » Пт май 11, 2007 10:14 am

Я считаю что в соционике описан ТИМ находящийся в состоянии торможения!!
Что бы реализовать себя в жизни нужно использовать программу подзаказного!!
Аватара пользователя
SatAndros
Участник
Участник
 
Сообщения: 139
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2007 4:59 pm

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Клуб Квадра

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]