Alpha Noir писал(а):Сомнительное утверждение.
Это цитата самого Наполеона. :] Император был человеком с видением будущего, которое не ограничивалось полями сражений.
[§]Alpha Noir писал(а):Нет смысла оценивать те или иные поступки, как "более" или "менее" гениальные.
Гениальное творчество создаётся действиями человека. Если человек может быть гением, значит есть гениальность и в действиях.
Например, подражание «скорее не приводит» к блестящим творениям. И гении определённо не должны опускаться до подражания.
Отказ от творчества даже хуже подражания. Самоубийство, как окончательный отказ от творчества, хуже обычного «всё бросить».
Alpha Noir писал(а):Диалог с врагами.
Если вы не можете договориться с врагами, враги договариваются между собой и избавляются от вас. На этом история закончится.
Вы представляете себе битву всех против всех, но хотите проводить политику, как если бы у вас была некая монополия на насилие.
Даже с лицензией на убийство, диалог всё же останется наиболее эффективным средством принуждения. Хотя и в формате угрозы.
Зимбабве писал(а):Что человек теряет, когда убивает.
Власть над человеком. :] Сильные люди могут навязать свою волю слабым. Мертвецы и пальцем не пошевелят ради своего убийцы.
Где слабый может только убивать, сильный добивается своего. Дипломатией, харизмой, давлением, обманом. Это не столь важно.
Почему палачи, наёмники и остальные исполнители находятся на нижнем уровне иерархии? Потому что они не так уж и влиятельны.
Поскольку убийство не возвышает людей. Оно по своей сути материалистично. Как сказал бы Ницше, убийцы лишены воли к власти.