Alpha Noir писал(а):Я уже говорил ранее, что убийство для меня морально допустимо.
Единственное, что меня бы могло удержать при желании - это угроза наказания.
А так, совесть бы меня не мучила.
Я потому проголосовал за первый вариант.
Banana писал(а):Нафига кого-то убивать... В случае самообороны допустимо, но в РФ из-за самообороны можно много получить.
Alpha Noir писал(а):Собственно, вопрос прост: как вы думаете, могли бы вы убить человека/совершить иные действия насильственного характера, если бы вам не грозило за это уголовное наказание?
Ситуация предполагает, что вы отдаете себе отчет в своих действиях(находитесь во вменяемом состоянии, а не состоянии аффекта), а также то, что ваши действия не являются необходимой самообороной.
На вас никто не нападает, напротив, напасть по какой-то причине планируете вы.
Я понимаю, что это очень зависит от контекста.
Но меня прежде всего интересует мнение людей насчет моральной допустимости(а не гипотетической возможности!) насилия.
И распределение голосов.
Правильно ли я понимаю:
- нет никакой опасности для меня, моих близких и моих ценностей в широком смысле
- мне за это ничего не будет за то, что кого-то грохну?
Вопрос был сформулирован именно так, потому что меня интересует не то, что смогли(гипотетически все могут убить, это вопрос обстоятельств и навыков, а не совести), а именно отношение к самому факту убийства.
Нравственное отношение.
Зимбабве писал(а):Вопрос был сформулирован именно так, потому что меня интересует не то, что смогли(гипотетически все могут убить, это вопрос обстоятельств и навыков, а не совести), а именно отношение к самому факту убийства.
Нравственное отношение.
УК предусматривает не зря различное наказание за убийство, совершенное при разных обстоятельствах.
Так и нравственное отношение будет сильно зависеть от обстоятельств и вводных.
Цель убийства какая?
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, Psheva82, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой