Уже несколько лет я провожу свои исследования на основе открытых Чурюмовым соответствий между дихотомиями и ТИМами/функциями.
Со временем я начал выяснять общие качества дихотомий, проявлявшиеся то в том как они влияют на модель А, то в том где они стоят в системе. В общем много интересных закономерностей нашел и пришел к теории поколений дихотомий соционики.
Мне никогда не нравилась история с порядками признаков Рейнина, я чувствовал, что они все математически равнозначны. Так то оно так, но они несут разную историю, в зависимости от этого стоят в разных местах и поэтому по-разному влияют на модель А.
Эта история (наследие) становится понятна благодаря открытию фрактальной развертки Чурюмова, которая строит и социон и модель А из множества 2 элементов по одному повторяющемуся фрактальному алгоритму. Получается каждый элемент появился на своем уровне, на них на всех работает правило, что признаков столько же сколько и типов, но дихотомий на одну меньше из-за объединяющего (тождественного) признака "существование".
Между дихотомиями разных поколений есть такая же смысловая связь как между аспектом ЧС и типом Наполеон. Взять например признак функций акцептные/продуктивные, признак аспектов иррациональный/рациональный и признак типов иррациональный/рациональный. это 3 разных признака имеющих схожую семантику, причем признак типов строится на признаках аспектов и функций. и такая ситуация со всеми признаками, можно четко проследить кто откуда взялся по различным структурным особенностям дихотомий. Вообще у дихотомий есть (пока найдено ограниченное количество собственных признаков у дихотомий, например индивидуальные, диадные, квадральные. примечательно что индивидуальные признаки соответствуют типам интровертам.)
И вот в моей системе все не находилось понимания признаку квестимность/деклатимность. Все признаки мог описать в системах координат модели А или в относительной системе координат комбинаций аспектов, а вот этот признак не давался. Я решил что раз он соответствует Балю противоположности Дона, общего очевидного признака, он может быть невидимым признаком. Это был главный аргумент почему мне чем-то нравилась теория Рейнина о порядках признаков, ?/! там единственный признак 4 поколения.
И только недавно начав глубже изучать математику и перепроверяя соционическую алгебру я понял, что зря отрицал вместе с Чурюмовым знаки аспектов. В нашей системе они не были нужны все строилось и так.... или не все? именно знаки функций являются инвариантом признака ?/! который в каком-то смысле задает абсолютную связь между соционом и моделью А, ведь по 1 функции и ее знаку мы знаем точно остальной порядок.
И тут я только сегодня понял что мои поколения признаков и Рейнинские порядки это инверсия одного и того же процесса. Только Григорий Романович строил признаки отталкиваясь от 4 в базисе и у него получился 1 признак 4 порядка, а я начинаю согласно открытой Чурюмовым системе информационов с начала где есть только 1 признак внешнее/внутреннее информационное пространство, поэтому остается свободное пространство для появления на 4 поколении 4ех признаков. Все они связаны с порядком аспектов в модели и связывают ее с соционом.
Далее я приложу список всех элементов социона и соответствующих им дихотомий с пометкой о поколении.
1. Единичный Элемент - Дон Кихот - Тождественные - Существование - Познание - объединяющий полюс
2. Дюма - Дуальные - Экстраверсия/Интроверсия - Потребление - 1ое поколение
3. Гюго - Активационные - Беспечность/Предусмотрительность - Активация - 3
4. Робеспьер - Зеркальные - Интуиция/Сенсорика - Изобретение - 3
5. Гамлет - Прием Заказа - Демократия/Аристократия - Идеология - 4
6. Максим Горький - Прием Контроля - Позитивизм/Негативизм - Порядок - 4
7. Жуков - Деловые - Уступчивость/Упрямость - Власть - 3
8. Есенин - Миражные - Мышление (Логика)/Эмоционирование (Этика) - Свобода - 3
9. Джек Лондон - Квазитождественные - Субъективизм (Веселые)/Объективизм (Серьезные) - Предприимчивость -3
10. Драйзер - Конфликтные - Конструктивизм/Эмотивизм - Сохранение -3
11. Наполеон - Суперэго - Процесс (Правые)/Результат (Левые) - Влияние - 4
12. Бальзак - Полной Противоположности - Квестимность/Деклатимность - Сомнение - 4
13. Гексли - Родственные - Рассудительность/Решительность - Осведомленность - 3
14. Габен - Полудуальные - Тактика/Стратегия - Мастерство -3
15. Штирлиц - Передача Заказа - Иррациональность/Рациональность - Технология - 2
16. Достоевский - Передача Контроля - Статика/Динамика - Гуманизм - 2
1 поколение: вертность
2 поколение: нальность и статика/динамика
3 поколение: бесп/пред, инт/сенс, уст/упр, лог/эт, вес/серь, эмот/констр, расс/реш, такт/стратегия
4 поколение: дем/арист, поз/нег, проц/рез, квестим/деклатим
Теория поколений признаков Рейнина проявляется во фрактале
также прилагаю видео с более подробным рассказом про математику в соционике.
https://youtu.be/NY7fIBbEfyU