ENTP писал(а):Это же просто невероятная ахинея. Понятно, что все люди получают из внешнего мира и то и другое.
Вот кстати да, описания признаков на самом деле очень..непонятное, я бы сказал. Вот, для примера, два описания. Второе конечно подробнее и правильнее, но у меня оно все равно вызывает когнитивный диссонанс. Гамлета, гюго и бальзака я вообще считал эмотивистами, ан вон оно как. А вот то что есенину и гексли эмоции не важны, меня удивило. Вот как так? При этом бальзак и габен со своей болевой, эмоциональным вхождениям подвержены, так как конструктивисты. Вот тебе и ирония. Я был уверен что болевая как раз выражается в том, что они эмотивисты, постоянно много эмоциональных впечатлений, поэтому сильные эмоции кажутся слишком яркими, но оказывается Робеспьер, Максим Горький, Джек Лондон, Штирлиц, Дюма, Есенин, Наполеон, Гексли и не ходят с покерфейсами, а имеют подвижную мимику. А вот этики эмоций, вроде гюго, гамлета, дюмы ходят с покерфейсами. Что за космическая ирония, я даже осознать не могу
Зато теперь будет просто доказать, что если покерфейс - значит может быть этик эмоций, а если подвижная мимика то логик
А я еще не отошел от того, что бальзак динамик, а тут еще потрясение
КонструктивизмТипы: Логики-иррационалы и этики-рационалы
Дон Кихот, Жуков, Бальзак, Габен, Гюго, Гамлет, Драйзер, Достоевский
Конструктивисты получают из внешнего мира фактическую информацию. Общаясь с человеком стараются избежать "эмоциональной подстройки" под его состояние. Для того чтобы пережить какие-либо эмоции склонны возвращаться к событию или месту, где они были вызваны, например, могут по нескольку раз перечитывать одну и ту же книгу. Больше внимания уделяют непосредственно делу, а не установлению отношений.
Конструктивисты сначала воспринимают смысловую часть ситуации, позже — эмоциональную окраску;
Конструктивисты сначала реагируют «конструктивно», осмысленно, потом переживают ситуацию эмоционально, эмоциональная реакция у них вторична;
Конструктивисты меньше склонны подстраиваться под настроение коллектива или партнера в определенных ситуациях;
У конструктивистов один из аспектов этики (черная этика или белая этика) находится в положении либо базовой, либо болевой функций, а логики — в положении либо ролевой, либо творческой функций;
Обычно сильнее конструктивизм наблюдается у логиков-иррационалов.
ЭмотивизмТипы: Логики-рационалы и этики-иррационалы
Робеспьер, Максим Горький, Джек Лондон, Штирлиц, Дюма, Есенин, Наполеон, Гексли
Эмотивисты стремятся получить из внешнего мира новые эмоциональные впечатления. При общении с человеком стараются ввести его в нужное эмоциональное состояние, либо самим подстроиться под состояние собеседника. Больше внимания уделяют установлению и поддержанию контакта с собеседником.
Эмотивисты сначала воспринимают эмоциональную окраску ситуации, позже — смысловую часть;
Эмотивисту требуется сначала пережить, прочувствовать эмоции, которые вызвала определенная ситуация, а потом они могут конструктивно и осмысленно на нее реагировать;
Эмотивисты больше склонны подстраиваться под настроение коллектива или партнера в определенных ситуациях;
У эмотивистов один из аспектов этики (черная этика или белая этика) находится либо в положении либо ролевой, либо творческой функций, а логики — в положении либо базовой, либо болевой функций;
Обычно сильнее эмотивизм наблюдается у этиков-иррационалов.
И вот второе.
Что легче, что сложнее:Конструктивистам легче, эмотивистам сложнее: с ходу улавливать смысл ситуации, слов, объектов и явлений;
эмоционально влиять на окружающих,
доносить до людей эмоционально затронувшие их события и явления;
в большинстве случаев — избегать ненужного раздражения и беспокойства по пустякам. (Я тут вижу противоречие. ты либо эмоционально на всё реагируешь, либо не волнуешься. И это конструктивист)
Эмотивистам легче, конструктивистам сложнее: чувствовать эмоциональную сторону ситуации, эмоционально подстраиваться под окружающих;
отстраняться от старых эмоций, переживать последствия старых эмоциональных потрясений, доносить до людей смысл давно прошедших и хорошо усвоенных ситуаций. (И вот тут у меня когнитивный диссонанс. В прошлых описаниях говорилось что эмотивисты как раз на все реагируют эмоционально. То есть и запоминать эмоции должны, насколько я понимаю.)
Смысл признака:Эмотивисты подвержены воздействию эмоционального фона. Каждый день — перепады, источником которых может быть все что угодно — внешние раздражители, приближение желанного или нежелательного события, бессонница, музыка...
Первая реакция — эмоциональная.(У других людей как будто не так)
Пока новых раздражителей нет, эмоции остывают.В итоге у эмотивиста остается смысловой осадок — уже не стресс и не эмоция, а воспоминание. Рассказывать такие вещи спустя значительное время эмотивист способен без особых барьеров — часто на свое удивление.
(И вот я опять вижу противоречие. Как можно что-то эмоциональное пережить, а после спокойно об этом рассказывать?)
Часто оказывается: эмотивист мало что разглядел в ситуации, затронувшей его эмоции. Если это фильм, эмотивист, просмотрев его второй раз, обнаружит, что упустил много деталей и плохо разобрался в сюжете.
Конструктивисты отстранены от текущего эмоционального фона — до тех пор, пока он ровный, и в нем нет раздражителей, способных пробить защиту. Тогда все резко меняется: конструктивист получает эмоциональный якорь всерьез и надолго.
Эта эмоциональная память остается с ним и может причинять беспокойство годы спустя. (Я был совершенно уверен, особенно по прошлому описанию, это это как раз эмотивистам свойственно, они же под впечатлениями.)
Рассказ конструктивиста о том, что его потрясло и задело, эмоционально окрашен намного сильнее. Эмотивист не сможет добиться того же эффекта, как конструктивист, который ровным тоном повествует о том, что его когда-то зацепило и цепляет до сих пор.
Конструктивистам легче понять смысловые моменты новой ситуации, с ходу разобраться в сложном сюжете фильма или книги. Нельзя сказать, что на втором просмотре они ничего нового не заметят, но степень удивления будет значительно меньше. Зато у конструктивистов чаще возникают потребности пересмотреть любимый фильм — и их старые эмоции непременно вернутся.
Проработка эмоциональных потрясений — то, с чем работают многие психологи — у эмотивистов и конструктивистов идет по-разному. Требования психолога к клиенту должны учитывать полюс этого признака. Ибо механизм эмоционального влияния на людей у эмотивистов и конструктивистов совершенно разный.
Если вы присмотритесь к людям, обнаружите: либо их лица подвижны, выражение меняется каждую секунду. Либо есть ощущение застывшей маски. В первом случае перед вами кандидат в эмотивисты, во втором — в конструктивисты.
Иначе говоря, конструктивисты управляют эмоциями эмотивистов.
Другое следствие: у эмотивистов — повышенный риск раздражительности, у конструктивистов — риск злопамятности. Конструктивиста может приводить в бешенство старая передряга пятилетней давности. У эмотивиста это возможно, если проблема актуальна в настоящий момент, но это уже совсем другие эмоции.
Так что я думаю, что основываться нужно на второе описание. И вероятно оно вызывает когнитивный диссонанс потому, что от слов конструктивист-эмотивист, ожидаешь обратного смысла.
И получается, что конструктивисты склонны к депрессиям, так как они залипают на своих переживаниях, вспоминая пережитые эмоции.