Нужны тексты на статику-динамику

[sdemon72]

Вот табличка с результатами анализа.
Баллы означают следущее:
1 - точно статика;
2 - скорей статика чем динамика
3 - неопределено
4 - скорей динамика чем статика
5 - точно динамика

Код: Выделить всё

Участник      Помещение      Путешествие
Вжик         3         4
Светлана Макарчева   1         5
nasstep         1         2
bolsic         1         1
Наталья Ромодина   1         1
Марина Дронова      4         5
Дарья Горшкова      5         3
Наташа Милашенко   2         2
Наталья Данилова   3         2
Евгения Кирсанова   5         4
keksyk         1         2
Катеринчик      4         5
Королева Юлия      5         4
Александр Журкин   5         4
Валерия Журкина   4         4
Юлия (от Журкиной)   1         2
Lisabet (Елизавета Трибунская)   5      5
sirena_M         1         2
Uhri         3         5
anna24@ro.ru      3         4
Лена (Милашенко)   2         4


[Вжик]

А как так может быть "Светлана Макарчева 1 - 5" ?

По одному тексту точно одно, а по другому точно другое )) Я в ПР чайник, если что )))

И как я поняла у меня не ярко выражено это в тексте.Ни то, ни се )))

[sdemon72]

А как так может быть "Светлана Макарчева 1 - 5" ?

По одному тексту точно одно, а по другому точно другое )) Я в ПР чайник, если что )))

И как я поняла у меня не ярко выражено это в тексте.Ни то, ни се )))

Ну так вот получилось у нее Сам тоже удивился - тексты действительно отличаются очень сильно по стилю.

[sdemon72]

Я хочу уберечь участников исследования от лишних иллюзий: результаты по вашим текстам ни в коем случае не следует рассматривать как окончательный и безповоротный диагноз. Чтобы таковой составить, нужны комплексные исследования личности. А это исследование было направлено на выявление принципиальной возможности диагностики (которая, кстати, и подтвердилась ).

[Наталья Ромодина]

Я хочу уберечь участников исследования от лишних иллюзий: результаты по вашим текстам ни в коем случае не следует рассматривать как окончательный и безповоротный диагноз. Чтобы таковой составить, нужны комплексные исследования личности. А это исследование было направлено на выявление принципиальной возможности диагностики (которая, кстати, и подтвердилась

Спасибо за предупреждение.

[Svetlana]

А как так может быть "Светлана Макарчева 1 - 5" ?

Возможно, это вопросы к методикам, по которым оценивались тексты . На мой (необъективный в данном случае ) взгляд, моя статика в обоих текстах вне всяких подозрений .

Интересно еще то, что исследование проводилось в заведомо сложных условиях. Хитрость в том, что первое задание предполагает рассказ о фиксированном расположении предметов в неком замкнутом пространстве, второе - рассказ о неком подвижном, по определению, мероприятии (путе-шествии). Поэтому в рассказах динамиков будут неизбежно встречаться элементы статичных описаний (в первом случае), и элементы динамики - в рассказах статиков (во втором).

И все же эта путаница только кажущаяся (по крайней мере, на мой взгляд ). Даже если динамик употребляет много безглагольных конструкций, впечатление от его рассказов, как от экскурсии с видеокамерой:

Спинку мы изъяли, и сделали из неё диван на кухню, но к нему мы ещё прийдем...

Тещина комната потом идет...

Если двинуться от входной двери направо, то сразу попадаешь в другое старое здание...

Чтобы попасть в раздевалку нужно пройти пандус до конца.

Если повернуть с пандуса направо, то попадаешь в угол, где первый и второй этажи объеденяются в один зал, потолка нет...

От рассказов же статиков впечатление, наоборот, как от просмотра отдельных слайдов, даже если на слайдах изображен активный отдых.

в числе регулярных отдыхательных занятий были: походы к морю (с предпочтением дикого пляжа), купание, пролеживание и прожаривание боков, походы в кафе. В числе эксклюзивных: залезание на гору, ночной костер на берегу все того же дикого пляжа, приготовление шашлыков во дворе нашего коттеджа, путешествие на катере с купанием возле какой-то бухточки, поездки на машине в ботанический сад, в дельфинарий и просто вдоль побережья по близ расположенным курортным городкам.

В рассказах динамиков есть постоянно какое-то движение, вещам словно не сидится на месте (да и людям тоже).

Сложенные три ковра , лежат нормально. Т.к Они одинаковые довольно красиво получается. Ну и что что они три отдельных. Зато муж взял, и вытрусил. А большой попробуй вытрясти...

Что мне нравится в диване, что он широко раскладывается, а ещё у него квадратные боковые ручки, на которые можно ложить все что угодно , и подушки которые просто лежат на диване, на тонкой спинке. Эти подушки можно ложить как тебе вздумается. Хочешь под голову 2, и под ноги, и под спинку в конкретное место, как тебе удобно...

Этакий квадратный амфитеатр с кучей подушек. На них можно сидеть, лежать или что-то из них строить.

Время от времени картины меняются...

там кажется призывы пожертвовать время от времени меняются...

Хожу любуюсь...

[Svetlana]

исследование было направлено на выявление принципиальной возможности диагностики (которая, кстати, и подтвердилась ).

О! Вот это стоит отпраздновать!

[sdemon72]

Интересно еще то, что исследование проводилось в заведомо сложных условиях. Хитрость в том, что первое задание предполагает рассказ о фиксированном расположении предметов в неком замкнутом пространстве, второе - рассказ о неком подвижном, по определению, мероприятии (путе-шествии). Поэтому в рассказах динамиков будут неизбежно встречаться элементы статичных описаний (в первом случае), и элементы динамики - в рассказах статиков (во втором).

Совершенно правильно Почти что слово в слово написано и в работе - первый вопрос предполагает текст "на статику", второй - "на динамику". Но последующие расчеты показали, что влияние темы текста оказалось несущественным, а связь между признаком в первом тексте и во втором (у одного и того же участника) - существенной

И все же эта путаница только кажущаяся (по крайней мере, на мой взгляд ). Даже если динамик употребляет много безглагольных конструкций, впечатление от его рассказов, как от экскурсии с видеокамерой
<...>
От рассказов же статиков впечатление, наоборот, как от просмотра отдельных слайдов, даже если на слайдах изображен активный отдых.

Да, примерно так это и выглядит.

На мой (необъективный в данном случае ) взгляд, моя статика в обоих текстах вне всяких подозрений

Ну мой взгляд тоже на абсолютную объективность не претендует. Как бы, "что увидел, то и пою"

[sdemon72]

Вчера состоялась защита курсача. Мдя... Отпороли как тузика Неосторожно размещенное во вступительной части, слово "соционика" стало последним, которое я успел произнести. Дальше защита приняла вид глухой обороны Видимо не любит наш декан соционику
К слову сказать, предполагаемый ТИМ декана - драйзер, вполне неплохая в общем тетка. Мы как-то общались с ней давным-давно, еще и не помышлял я тогда стать ее студентом, а снимали мы на территории института аудиторию для соционических занятий, и за это оказывали кой-какие услуги типа презентаций и участия в мероприятиях вроде дня открытых дверей. Все эти договоренности, как ни странно, были заключены не с кафедрой психологии, а с кафедрой менеджмента - их соседями. Само собой, декан психфака заинтересовалась сектантами, богохульствующими на ее территории и вызвала нас на аудиенцию. Скептически отмахнувшись от наших дифирамб о "стыке трех наук", сказала чтобы мы не занимались ерундой, а лучше бы шли учиться на психологов (разумеется в ее институт ). На том и расстались.
И вот, теперь моя курсовая на ту же тему. Признаться, поначалу я вообще не хотел употреблять в работе слово "соционика", ибо крамола Но, пообщавшись с руководителем курсовой, настроенным к соционике весьма благосклонно (его студентка пару лет назад защищала работу на соционическую тему), переиграл текст, без утайки объяснив во введении, откуда растут ноги у моего курсача.
В общем, фурора не получилось Хотя с другой стороны... По слухам, впечатление на декана произвести все же удалось. Ибо все оставшееся время после моего ухода, отведенное для защит моих согруппников, было посвящено обсуждению меня любимого
Руководитель, кстати, ставя сегодня в зачетку "отлично", сказал что было бы супер, если диплом будет продолжением курсача. Я заверил, что так и планирую. Единственное, что думаю - надо будет параллельно еще и с деканом консультироваться, чтобы не ввергать ее в шок на защите диплома Чтобы была в курсе моих происков
Теперь вот еще как быть с публикацией в тырнете... сайт РСС лег, и похоже это еще надолго. Попробую сейчас тут прикрепить файлики...

[sdemon72]

О! получилось Читайте на здоровье, кому интересно:

КурсоваяПсихология.zip

(96.85 КБ) Скачиваний: 31

И презентация, на всяк случай:

КурсоваяПсихологияПрезентация.zip

(44.66 КБ) Скачиваний: 29

[Svetlana]

О! Мои поздравления! Вы с руководителем молодцы!
А насчет фурора... ну, Вы еще сорвете свои аплодисменты, всё впереди.

[sdemon72]

Svetlana
Спасибо!

[Наталья Ромодина]

Интересно было ознакомиться с работой. Да, я помню, читала где-то у вас на РСС про отражение. Презентация гораздо легче для восприятия, чем сплошной текст да ещё с непонятными для меня формулами.

И я в историю попала!

Кстати, очень было любопытно прочитать динамический, диахронический текст! Я помню, что в школе порой читала сочинения, которые поражали меня живостью своей картинки, как в тексте Евгении Базаровой. Тут у неё всё: и детство, и бабушка, и взаимоотношения - чего только не приплетено к простому описанию комнаты! Прямо как-то внушилась даже!
Наверное, так оно и должно быть: ведь у статиков дуалы - как раз динамики.

У меня сын тоже на обществознании высказался о соционике в ряду социальных наук. Ему сказали, что это шарлатанство.
Но мы с ним обсуждаем типологию, выявляем различные признаки у себя и близких. До модели А я ему ещё недорассказала.

В общем, молодец, работа проделана большая. Поздравляю!

[Iceman]

Неосторожно размещенное во вступительной части, слово "соционика" стало последним, которое я успел произнести. Дальше защита приняла вид глухой обороны

Хм, странно.... у тебя же там фактически собственно соционики как таковой нет, скорее первичное исследование эмпирики полностью в рамках парадигмы экспериментальной психологии, которое можно трактовать в свете соционики, а можно просто как исследование.
Если бы тебя мутузили за отсутствие четкого перечня индикаторов, которые были использованы для контент-анализа текстов - тогда да, сам понимаешь. А просто за слово "соционика"... это уже не научная дискуссия, можешь передать ей при случае мое "фи".

[sdemon72]

Кстати, сам факт использования контент-анализа ее не смутил - сказала что вполне нормальное явление