Ирина Эглит писал(а):И, кстати. о количественной и качественой разнице в размерностях. Если все дело только в количестве, то почему много опыта не дают появление связи - норма?
на лошади весёлой писал(а):Спасибо за отзыв об интерпретации 4-й мерностиНаталья Ромодина писал(а):
на лошади весёлой писал(а):
4-я мерность как бы предвидит-моделирует отношения, которых пока пока нет, но которые могут быть
Я думаю, да.
matanya писал(а):если многомерка может как-то "видит" путь (примерно, как по цифрам?), то мне в незнакомом белологичном задании все представляется, как на второй картинке - полный ноль и неизвестность, с какого бока подступиться.
recrut писал(а):Мне интерпретация ЧЛ понравилась даж больше чем БЛ. Там ещё можно дырок понаделать, которые невидны сверху...
Ирина Эглит писал(а):на лошади весёлой
у базовой ЧИ смыслы (может быть все?) ассоциативно взаимосвязаны как сеть. Трогаешь одно место, отзывается много других ассоциаций. И, теоретически понятно, что смыслы постоянно меняются и дополняются. Эта картинка должна быть живой. Каждое новое уточнение смысла добавляет множетсво новых связей. И если человек постоянно находится в поле этих пониманий и смыслов, то он находится в живой ткани интуитивных смыслов. Это как находиться в какой-то живой среде. И если попросить обозначить что-то однозначно, это трудно именно потому, что как уловить тот момент, когда наиболее однозначно, если однозначности нет?
Ирина Эглит писал(а):ну да. Так и получается. Если почитать приложение 1 - ментальное отслеживание по первой функции, или запись мыслей, то именно это и получается.
Это особенно заметно когда появляется необходимость остановить пленку. Вот если спросить человека о чем-то по первой функции, о том, что его интересует, о чем он готов говорить, то, если вы наблюдательны, увидите, сколько он рядом приплетет. Он не ограничивается одним срезом. Кадра не получается. Как минимум отрезок пленки с ближайшим окружением в разворчивании протяженности.
Но это нужно хотя бы раз заметить, чтобы понять, что это такое, и дальше уже будет фиксироваться.
Наталья Ромодина писал(а):Я лично думаю, что гипотетически отношения у человека могут быть с любым из живущих на Земле, а также и с уже ушедшими, например, деятелями культуры, которые оставили свое творческое наследие, к которому есть какое-то отношение, это наследие обладает тоже каким-то эмоционально-энергетическим напряжением.
matanya писал(а):Какая интересная тема.
Я тоже уже давно подозревала, что моя БЛ именно "тыкается" в поиске пути, в отличие от базовой или творческой:
если многомерка может как-то "видит" путь (примерно, как по цифрам?), то мне в незнакомом белологичном задании все представляется, как на второй картинке - полный ноль и неизвестность, с какого бока подступиться. Уже легче, если есть сенсорная зацепка, как бы меньше вариантов остается. Но моя БЛ (и ЧИ) в ментале, поэтому я настырно (ЧСно) стану добиваться решения данной задачи.
Не знаю, поможет ли это как-то автору топика...
recrut писал(а):Вах! Мне интерпретация ЧЛ понравилась даж больше чем БЛ. Там ещё можно дырок понаделать, которые невидны сверху... или изобразить возможность сделать дырки. Или возможность переставить предметы... уронить... хотя эт уже ЧС.
на лошади весёлой писал(а):2-я мерность "видит" железные предметы, 3-я видит набор деталей для конструирования, 4-я - видит то же, что и 3-я, и ещё заранее знает, что из этого набора можно собрать, а что - нельзя)) (1-ю затруднился описать))
Наталья Ромодина писал(а):matanya писал(а):если многомерка может как-то "видит" путь (примерно, как по цифрам?), то мне в незнакомом белологичном задании все представляется, как на второй картинке - полный ноль и неизвестность, с какого бока подступиться.
Ты знаешь, я встречала где-то задание выбирать карты, изображённые рубашками вверх, в соответствии с условием. Если правильно выберешь, то в конце концов все карты исчезают с поля. Если выберешь не ту карту, то надо задание начинать сначала, все карты снова и на тех же местах. Зацепиться вот именно не за что. Это имеешь в виду?
Ирина Эглит писал(а):ip_armad писал(а):А что тогда будет 4-хмерная БИ? Постоянное изменение изменений? ))
<...>
Я бы сказала, что первая БИ - это постоянное отслеживание протекания изменений.
например, когда-то один ИЭИ сказал, что, когда он видит человека, то он представляет какие события привели его к такому сущностному состоянию, в котором он сейчас находится. То есть сейчас его суть вот такая, но эта суть такая проявлена сейчас, потому что его жизнь протекала вот так и дальше вероятнее всего будет разворачиваться вот так. То же можно говорить о материальном мире. Если человек отслеживает изменения в мире, в процессах, то у него образуется непрерывная лента таких событий.
ip_armad писал(а):Наталья Ромодина писал(а):matanya писал(а):если многомерка может как-то "видит" путь (примерно, как по цифрам?), то мне в незнакомом белологичном задании все представляется, как на второй картинке - полный ноль и неизвестность, с какого бока подступиться.
Ты знаешь, я встречала где-то задание выбирать карты, изображённые рубашками вверх, в соответствии с условием. Если правильно выберешь, то в конце концов все карты исчезают с поля. Если выберешь не ту карту, то надо задание начинать сначала, все карты снова и на тех же местах. Зацепиться вот именно не за что. Это имеешь в виду?
Да, именно "подступиться" и "зацепиться". Кажется, маломерной функции не хватает доступа к какому-то ресурсу мозга, вот она и бьётся головой апстену.)
Значит, у мерностей всё-таки есть качественные отличия. Но они могут быть следствием чисто количественной нехватки ресурса, здесь пока не всё понятно.
на лошади весёлой писал(а):Про дырки не совсем понял
ip_armad писал(а):Наталья Ромодина писал(а):matanya писал(а):если многомерка может как-то "видит" путь (примерно, как по цифрам?), то мне в незнакомом белологичном задании все представляется, как на второй картинке - полный ноль и неизвестность, с какого бока подступиться.
Ты знаешь, я встречала где-то задание выбирать карты, изображённые рубашками вверх, в соответствии с условием. Если правильно выберешь, то в конце концов все карты исчезают с поля. Если выберешь не ту карту, то надо задание начинать сначала, все карты снова и на тех же местах. Зацепиться вот именно не за что. Это имеешь в виду?
Да, именно "подступиться" и "зацепиться". Кажется, маломерной функции не хватает доступа к какому-то ресурсу мозга, вот она и бьётся головой апстену.)
Значит, у мерностей всё-таки есть качественные отличия. Но они могут быть следствием чисто количественной нехватки ресурса, здесь пока не всё понятно.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой