на лошади весёлой писал(а):Р. Седых пишет, что 6-я функция "наиболее слабая из функций, самая малоосознанная". Может быть, где-нибудь есть какая-нибудь информация по этому вопросу?
на лошади весёлой писал(а):Вот, допустим, если взять ментальный блок, функции можно ранжировать так (по убыванию степени осознанности):
1
2
3
4
Colibrik писал(а):Осознанность функций - это вопрос самоидентификации. Человек, у которого она произошла по-настоящему, может отличить, какой функцией когда он пользуется, какая сильная, а какая слабая.
Человек, который составил представление о своем типе на основании описания, то есть на основании литературного образа типа, а не на основании модели А, естественно, не в курсе, какая у него функция где и как проявляется.
Владимир Пантелеев писал(а):на лошади весёлой писал(а):Р. Седых пишет, что 6-я функция "наиболее слабая из функций, самая малоосознанная". Может быть, где-нибудь есть какая-нибудь информация по этому вопросу?
Согласно классической соционике (Аушра Аугустинавичюте, автор модели А) ситуация следующая.
На ментальном от самых малоосознанных к самым осознанным на уровне работы с НОВОЙ информацией, т.е. восприятие:
1) первая Супер-Эго
2) вторая Супер-Эго
3) первая Эго
4) вторая Эго
На витальном (то же)
1) первая Ид
2) вторая Ид
3) первая Супер-Ид
4) вторая Супер-Ид
Первая Супер-Эго и первая Ид принимают социальную программу, принимают чисто физиологически самые разные сигналы-раздражители без разбора. Далее по списку идет сужение диапазона внимания, т.е. "осознанность" при приеме информации увеличивается.
Это работ "Теория интертипных отношений".
Далее в своих работах (Характеристика Дон-Кихота) Аушра вроде бы перестала считать, что все это всегда так.
Осознание находится за пределами модели А. Для большинства хорошо осознаны руки как часть тела, для профессиональных дикторов хорошо осознан речевой аппарат. Они упражнениями занимаются - и очень здорово его осознают.
Владимир Пантелеев писал(а):То, что у Седых, - это из Социона Аушры. К сожалению, в так называемое "полное собрание сочинений" этот текст по каким-то неведомым причинам не вошел. На самом деле, это её текст.
Владимир Пантелеев писал(а):на лошади весёлой писал(а):Вот, допустим, если взять ментальный блок, функции можно ранжировать так (по убыванию степени осознанности):
1
2
3
4
эта нумерация по ментальному, я еще раз повторю на форуме, ПОЛНОСТЬЮ ПОДРЫВАЕТ МОДЕЛЬ А.
на лошади весёлой писал(а):То есть если человек, например, ничего о соционике не знает, то никаких "степеней осознанности" не будет?
на лошади весёлой писал(а):Но вот, например, в "Теории интертипных отношений" Аушра, описывая модель Ю, говорит об осознанности функций - что 1-я максимально осознана, 4-я - минимально. То есть мнение Аушры о степени осознанности функций как бы устарело?
на лошади весёлой писал(а):Это последовательность срабатывания функций и блоков?
В настоящее время последовательность срабатывания довольно подробно рассмотрена в ШСС - я как-то больше доверяю данным этой школы
Kryoz писал(а):По-моему термин "осознанность" следовало бы заменить на "компетентность" в рамках поставленного вопроса в теме. Тогда всё становится вполне логично и понятно.
Если же говорить об осознанности как сознательном понимании своих функций, тогда надо говорить о БЛОКАХ. Например базовая и творческая не разделимы. И если приходится выбирать одно из двух, то творческая пожалуй более осознается, чем базовая, в силу своей продуктивности и гибкости. Аналогично следует рассматривать и другие блоки через связки акцептных и продуктивных функций. В витальном кольце акцептные это 5 и 7 функции, а продуктивные 6 и 8.
По поводу именно осознанности, в плане контролируемости, тут каюсь запамятовал. Кажется, чем ближе к центру блоки, тем менее они осознаваемы, но может быть и другая градация - сверху вниз.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], KostyaAndreev, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой