Ладно, Мэйпл, очередную статью отдам в ВАКовский журнал.
Это будет сенсация
Ладно, Мэйпл, очередную статью отдам в ВАКовский журнал.
ВАК-овские журналы весьма сильно отличаются по степени рецензирования.
Мэйпл писал(а):Это будет сенсацией в том смысле, что статья будет первой статьёй по соционике в ВАКовском журнале!
PIONIER писал(а):Мэйпл писал(а):Это будет сенсацией в том смысле, что статья будет первой статьёй по соционике в ВАКовском журнале!
А это будет, Мэйпл, не сомневайтесь. Главное, глупостей не писать.
Мэйпл писал(а):PIONIER писал(а):Мэйпл писал(а):Это будет сенсацией в том смысле, что статья будет первой статьёй по соционике в ВАКовском журнале!
А это будет, Мэйпл, не сомневайтесь. Главное, глупостей не писать.
Ваши идеи в соционике ведь глупостями не назовешь?
Вы, например, как определяете тип?
PIONIER писал(а):Мэйпл писал(а):Вы, например, как определяете тип?
В том-то и дело, Мэйпл, что СОЦИОНИЧЕСКИЙ ТИП я никак не определяю. Нет такого инструмента. Есть МВТ1, откуда Аугустинвичюте первоначально украла инструмент. Других инструментов нет.
Пока не будет более или менее надежных инструментов, ни о какой соционике говорить вообще нельзя.
Мэйпл писал(а):PIONIER писал(а):Мэйпл писал(а):Вы, например, как определяете тип?
В том-то и дело, Мэйпл, что СОЦИОНИЧЕСКИЙ ТИП я никак не определяю. Нет такого инструмента. Есть МВТ1, откуда Аугустинвичюте первоначально украла инструмент. Других инструментов нет.
Пока не будет более или менее надежных инструментов, ни о какой соционике говорить вообще нельзя.
Инструмент чего?
О каком инструменте речь?
PIONIER писал(а):Мэйпл писал(а):PIONIER писал(а):Мэйпл писал(а):Вы, например, как определяете тип?
В том-то и дело, Мэйпл, что СОЦИОНИЧЕСКИЙ ТИП я никак не определяю. Нет такого инструмента. Есть МВТ1, откуда Аугустинвичюте первоначально украла инструмент. Других инструментов нет.
Пока не будет более или менее надежных инструментов, ни о какой соционике говорить вообще нельзя.
Инструмент чего?
О каком инструменте речь?
Неужели непонятно? Инструмент вычисления типа. При этом должны быть даны четкие определения того, что есть ТИМ.
Мэйпл писал(а):То есть Аушра ''украла'' инструмент вычисления типа, но определелние того, что есть ТИМ, она ''украсть'' не сумела?
PIONIER писал(а):Мэйпл писал(а):То есть Аушра ''украла'' инструмент вычисления типа, но определелние того, что есть ТИМ, она ''украсть'' не сумела?
Да, нет, ТИМ - это её собственное изобретение. И в нём есть рациональное зерно.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Neo, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]