kwb писал(а):Насколько я понимаю вы считаете, что ПР сущестуют пусть и с оговорками. Вопрос следующий где они существуют? Отвечаю в психике человека.
kwb, во-первых, я отделяю своё личное мнение о ПР и то, что я хотел сказать в данной теме. Потому как есть некие очевидные вещи (на которые я и попытался обратить внимание), а есть вещи не столь очевидные и сильно зависящие от трактовок, индивидуального опыта и индивидуального понимания наполнения признаков и соционических моделей.
Утверждение "вы считаете, что ПР сущестуют пусть и с оговорками" подразумевает равноправность ПР - либо я признаю их существование целиком, либо нет. Я не признаю ПР как некую неделимую сущность, поэтому ответить на данный вопрос не могу. Признавать модель А и не признавать ту часть ПР, которая следует из модели по меньшей мере странно. Наполнение этих ПР всё равно всеми школами берётся по факту из той же самой модели А.
Что касается остальных ПР - это вопрос моего личного мнения, и я не готов по нему вести дискуссии, потому как в данном вопросе другие мнения я тоже считаю адекватными. Лично я пользуюсь признаком негативизм/позитивизм, а признаки деклатимность/квестимность и процесс/результат могу в большинстве случаев подогнать под конкретных людей с известным социотипом (но не пользуюсь ими при типировании, и не считаю надёжными), и т.д.
kwb писал(а):Модель А дает только один из возможных соционических срезов- объяснений. Ну нет в ней ПР- объективизм/субъективизм.
Безусловно. Но более полных адекватных моделей я не наблюдал, а выкидывание частей из модели (например, модель Т) лично для меня приводит к исчезновению тех частей шаболонов, которыми я активно пользуюсь.
ПР субъективизм/объективизм как раз есть.
kwb писал(а):Таким образом происходит связка двух независимых сущностей.
Это не независимые сущности. Точнее это зависит от наполнения ПР. Повторюсь, по факту, наполнение этих ПР идентично текущей версии модели А со всеми наворотами (ценностными функциями, размерностями и т.д.).
kwb писал(а): Пикантность ситуации в том, что движение информации в модели А очень похоже на галлюционацию имеющую нулевую прогностическую ценность. Ведь в модели А существуют только два аспекта остальных нет- есть попытка объяснить, как тот или иной человек воспринимает информацию по всем 8 аспектам. Но этого не объясняют вот и получается, что
начинает думать, что у него есть еще и
+
+
только недоразвитые. Но ведь их нет
Лично я не готов обсуждать движение информации, потому как это есть вещь ненаблюдаемая, и, следовательно, её нельзя ни опровергнуть, ни доказать. А, следовательно, по моему мнению бесполезная. Лично я вполне успешно использую положение аспектов в МА и не готов от этого отказываться. И я согласен с неравнозначностью сильных функций, постулируемой связи ценностных функций и т.д. Вы так не считаете, соответственно, для вас связь ПР, в которые вы не верите с моделью А в которую вы не верите имеет несколько абстрактный смысл. Это вполне понятно. Правильность той или иной модели могли бы определить статистические эксперименты, которых, по факту, практически нет. А так ваше мнение определяется вашим личным опытом, моё мнение - моим личным опытом, и смысла дискутировать здесь особо и нет.