kurlemushe писал(а):Проверять на практике.
Если ты споришь с кем то, и он говорит - а посмотрим как это на практике, посмотрим в вики, погуглим. Наверно объективист
Hesperus писал(а):Напы, штиры, джеки и гексли очень любят шутить невпопад и подстебывать на работе. И меня это откровенно бесит.
Hesperus писал(а):В одном описании говорится, что:
Объективистам легче, субъективистам сложнее: чувствовать реальную обстановку и опираться на реальность при принятии решений и в спорных ситуациях, проверять идеи практикой, избегать ненужных споров и дискуссий, держаться в стороне от сомнительных идей и концепций, чувствовать разницу между знакомыми и незнакомыми людьми и степень знакомства.
Субъективистам легче, объективистам сложнее: формулировать концепции и точки зрения, допускать множество точек зрения и обмениваться ими, не упираться в свою правоту там, где это не нужно, находить общий язык там, где объективные критерии трудно найти, не испытывать барьеров в общении с незнакомыми людьми
В другом, что:
СУБЪЕКТИВИСТЫ (квадры альфа- и бета-) ориентируются на однозначность мнений, символов, понятий:
а). на предельно чёткие, схематически ясные (преимущественно, однозначные) логические символы, связи, соотношения (следствие доминирования статического аспекта логики соотношений (±б.л.↑), структурной логики, логики системы);
б). на предельно чёткую, схематически ясную и понятную (однозначную) выразительность эмоциональных состояний — следствие доминирования динамического аспекта этики эмоций (±ч.э.↑).
Для СУБЪЕКТИВИСТОВ характерна ориентация на абстрактную или теоретическую базу данных, построенную по личной субъективной схеме: "ощущение - знание - вера" ("знаю - вижу- верю"), основанную на субъективном мнении, на доверии к личному (или авторитетному) мнению, знанию, опыту.
ОБЪЕКТИВИСТЫ (квадры гамма- и дельта-) ориентируются на многозначность мнений, символов, понятий:
а). на сложные и неоднозначные этические понятия и соотношения (следствие доминирования статического аспекта этики отношений (±б.э.↑);
б). на сложные и неоднозначные технологические процессы — следствие доминирования динамического аспекта деловой (оперативной) логики, логики факта, логики действий (±ч.л.↑).
(Если в структурной схеме от перестановки её рядовых компонентов результат не меняется, то в технологической схеме от изменения последовательности и условий технологических процессов результат изменяется многозначно и многообразно).
ОБЪЕКТИВИСТЫ учитывают это обстоятельство, поэтому с недоверием относятся к структурным схемам ("На картинке - то оно всё красиво, а как оно будет работать на практике?").
И становится непонятно. То Субъективисты ориентируются на разные мнения, то на одно мнение. У Объективистов тоже самое, но наоборот.
Так где правда?
ENTP писал(а):Именно поэтому источники лучше всего персонифицировать. Нет единой соционики (на неё могла претендовать только Аушра), есть трактовки. Поэтому лучше всего указывать, КТО конкретно написал то или иное описание.
Первое описание находится на сайте Владимира Львова.
Второе описание от Стратиевской.
Hesperus писал(а):kurlemushe писал(а):Проверять на практике.
Если ты споришь с кем то, и он говорит - а посмотрим как это на практике, посмотрим в вики, погуглим. Наверно объективист
Никогда и никто мне этого не говорил. И я даю пруфы на что-то, только если совсем не верят. А так лень.
kurlemushe писал(а):Hesperus писал(а):kurlemushe писал(а):Проверять на практике.
Если ты споришь с кем то, и он говорит - а посмотрим как это на практике, посмотрим в вики, погуглим. Наверно объективист
Никогда и никто мне этого не говорил. И я даю пруфы на что-то, только если совсем не верят. А так лень.
Ну значит с Джеком никогда не спорил
"Умею ценить и использовать свои знакомства и связи" (ДА - чаще объективисты, как ЧЛ, так и БЭ)
"Политические разногласия вполне могут стать весомой причиной развала семьи" (ДА - чаще субъективисты, как БЛ, так и ЧЭ)
( (c) В.Л.Таланов 2017)
kanonik писал(а):повышенная ценностность неких общих принципов и глобальных явлений и процессов, затрагивающих в целом всё общество, всё человечество или даже всю Вселенную.
ENTP писал(а):Знак "минус" любого аспекта.
kanonik писал(а):ENTP писал(а):Знак "минус" любого аспекта.
Один из эпизодов ненаучной соционической мифологии.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс