GreatWolf писал(а):Давайте представим себе случай, когда неожиданно появится ещё один исследователь, и заявит:
"помимо восьми функций, которые указала Аушра, есть ещё эксравертная бла-бла-бла и интровертная бла-бла-бла, а Аушра этого не углядела". Может быть такое? Да запросто. Что же можно сказать этому исследователю? (утрирую: ) Аушра могла сказать только, что она функцию бла-бла-бла не наблюдала.. А Ермак может задать заваливательный вопрос - какую часть мира обрабатывает бла-бла-бла, помимо объектов, энергии, пространства и времени. Если исследователь и ответит, то его аспект обязательно будет представлять собой совокупность объектов, энергии, пространства и времени, и это тут же, по идее, опровергнет. Что говорят на это работы Чурюмова - пока не дочитали.
Sandor писал(а):GreatWolf писал(а):Давайте представим себе случай, когда неожиданно появится ещё один исследователь, и заявит:
"помимо восьми функций, которые указала Аушра, есть ещё эксравертная бла-бла-бла и интровертная бла-бла-бла, а Аушра этого не углядела". Может быть такое? Да запросто. Что же можно сказать этому исследователю? (утрирую: ) Аушра могла сказать только, что она функцию бла-бла-бла не наблюдала.. А Ермак может задать заваливательный вопрос - какую часть мира обрабатывает бла-бла-бла, помимо объектов, энергии, пространства и времени. Если исследователь и ответит, то его аспект обязательно будет представлять собой совокупность объектов, энергии, пространства и времени, и это тут же, по идее, опровергнет. Что говорят на это работы Чурюмова - пока не дочитали.
Чем больше найдут функций тем лучше, правда придется все переосмыслять. А функций действительно гораздо больше, исходя из того же Юнга.
GreatWolf писал(а):промежуточный вопрос: причём подойдут любые-любые функции? Если да, то я готов привести пару примеров глупых функций, которые никак не подойдут, чем и опровергнуть. Если нет, то как отличить ту функцию, которая подходит, от той, которая не подходит?
Да мне как-то, откуда я заранее могу знать интересно ли мне это?Вопрос: интересно ли Вам продолжить совместный разбор статьи?
Калинаускаса - "Игры, в которые играет МЫ" где говорится, что он нашёл эту привязку к мозгу
При исследовании методом электрошока (одностороннего воздействия по медицинским показаниям) на взрослых испытуемых были получены следующие характеристики “левополушарного” и “правополушарного” типа организации психических функций. У “левополушарного” человека страдают виды психической деятельности, связанные с образным мышлением: он не воспринимает интонационный состав речи, мелодии, словоохотлив, имеет богатый словарный запас, усилены виды психической деятельности, лежащие в основе абстрактного мышления: наблюдается склонность к классификации. Отличается положительным эмоциональным тонусом. “Правополушарный” человек демонстрирует резкое снижение речевых способностей, классификация нарушена, объясняется охотнее мимикой и жестами, хорошо различает изменение интонации. Отличается образным мышлением. Преобладают отрицательные эмоции. (Деглин, 1995).
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, LeRoy, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой