Цвет времени писал(а):Всем приветик!
На сайте Александра Митина размещен анонс по книге Чурюмова. Если есть какие- то мысли или кто-то читал книгу Чурюмова, то высказывайте свое мнение либо здесь либо на форуме Митина.
http://www.forum.your-wave.com/viewtopi ... 5670#p5670
Дима Боженко писал(а):Жаль только никто не отвечает автору на критику
VictorS писал(а):Дима Боженко писал(а):Жаль только никто не отвечает автору на критику
Отвечалка не выросла?
Дима Боженко писал(а):Цвет времени писал(а):Всем приветик!
На сайте Александра Митина размещен анонс по книге Чурюмова. Если есть какие- то мысли или кто-то читал книгу Чурюмова, то высказывайте свое мнение либо здесь либо на форуме Митина.
http://www.forum.your-wave.com/viewtopi ... 5670#p5670
Я читал первый том "Блеска и нищеты" - безусловно интересно! Жаль только никто не отвечает автору на критику.
Дима Боженко писал(а):С Чурюмовым очень сложно спорить - у него штук 5 высших образований и он собаку съел на формальной логике, поэтому, когда он отвечает тебе, чувствуешь, что влез в зону собственной некомпетенции и надо пойти куда-нить в ВУЗ поступить или на крайняк оформить подписку на "Технику молодёжи"... Кроме того, он производит впечатление несколько невменяемого чудака (донкихот типа), и опять же непонятно, понимает он тебя или что-то не расслышал и отвечает совсем на другой вопрос. У Гуленко на него явно аллергия - на каком-то видео он говорил: "Не было еще ни разу, чтоб Семен Иваныч с чем-нибудь согласился - ретроград!", Шульман явно не может ему простить, что он раскритиковал его периодическое табло социона, хотя по-своему они, наверное, его любят. Когда я с ним попытался обсудить что-то, его вообще больше духовные вопросы интересовали в том момент, и он мне сказал: "Дима, соционика это мура! Изучай йогу, дзэен, и - в параллельные миры!"
Цвет времени писал(а):Это плохо, кстати, что соционики не могут объяснить свои мысли на доступном для наивного читателя языке.
Цвет времени писал(а):Согласна, что иметь своего Гексли было бы полезно. Но не занижаем ли мы при этом потенциал Гексли, не думаем ли стереотипно - у них у самих полно идей и теорий.
Цвет времени писал(а):Самый обычный прием- дать кому-то (лучше специалисту) прочитать статью на ревизию, чтобы указали на те места или термины, которые непонятны.
Это плохо, кстати, что соционики не могут объяснить свои мысли на доступном для наивного читателя языке.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, Google [Bot], MNick2017, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]