Alexander_Khandkarov писал(а):Что же касается самой книги - если появится иэдатель. Впрочем 10 страниц на книгу тянут крайне слабо,так как воды никакой
Alexander_Khandkarov писал(а):Наука о коллективных социотипах(я назвал её метасоционикой) была разработана мной и только мной. В 2007 году. Так называемые соционики не добавили к этой науке ничего, разве что правильно определили тип Китая.
Alexander_Khandkarov писал(а):http://socionic.info/t/as598.html
Это действительно относится к этому вопросу. Остальное нет.
Но разработанный мной прикладной аппарат отличается несосоставимо большей степенью детальности и точности (да и понятности - кроме подтипных характеристик), позволяет не просто описывать, но и предсказывать появление социумов, и является дедуктивным , а не индуктивным.
Короче говоря - это таблица Менделеева от социологии.
Как я уже говорил, глупо заниматься "идентификацией интегрального типа ментальности" , если вы не знаете границ социума.
Alexander_Khandkarov писал(а):Метасоционика - наука о социотипах народов (упрощённо говоря) относится к социологии также,как соционика к психологии.
Запрос же на демонстрацию этих самых границ по сути является предложением опубликовать работу здесь, хотя бы частично.
Alexander_Khandkarov писал(а):С подачи Романа Козина мне удалось выяснить следующее:
- все успехи "этносоционики" исчерпываются двумя пунктами
- у каждого народа есть социотип
- социотип общества меняется, как - непонятно
Пока говорят о "соционике" - отдельных личностях и т.д - всё правильно.
но тут уж я подозреваю плагиат с меня.
VictorS писал(а):Alexander_Khandkarov
На любой территории есть информационный метаболизм.
Этот ИМ описывается одной из 16 соционических моделей. Соответственно этой модели на данной территории работает ТИМ.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]