Уничтожение пользователей на Идеале

[Nata]

bdrFsg
я понял, то есть она хотела за счет вашей темы пропиариться? так как отдел Психософия посещает большее количество потенциальных "клиентов" чем Бету, так?

Неа, она просто новичок в ПС, ей именно в ПС нужен пиар.

кстати, на нашем форуме я имею право высказывать то, что я думаю, а твоя фраза - это оскорбление.

Мне все равно, на что ты имеешь право - пусть этим занимаешься ты и модераторы, а моя фраза будет оскорблением только если я получу за нее желтую карточку. До этого, твоя фраза это самовольное модерирование. Но, предлагаю не искать лишних проблем, ни себе ни другим, у тебя есть что сказать по сути, с фактами, кроме чистого ИМХО? Я, приводил ссылки. Что можешь привести ты?

А я привела твою цитату и нажала жалобу на твое сообщение, самовольным модерированием же занимаетесь тут вы, запрещая мне писать в данной теме, уж коли создали тему на форуме, то придется читать мнения, которые с вашими не совпадают. по поводу идеала же и удаления пользователей уже была тема на форуме с нескольким десятком страниц, если не в курсе.

Да мне все равно что там нажала, пусть модератор решает что там. Я тебе задал вопрос, ты на него можешь ответить, или только будешь повторять свои бездоказательные утверждения пока я не замучаюсь на них отвечать?

я на твой вопрос про факты ответила - есть тема на социофоруме, ты знаешь, как пользоваться поиском по форуму, я думаю, я за тебя это делать не собираюсь.

за сим - откланиваюсь, купайтесь тут сами я подожду решения руководства.

[Solveig]

самовольным модерированием же занимаетесь тут вы, запрещая мне писать в данной теме

Где был запрет? Давай цитату.

И в таких комментариях, какие ты дала, не нуждаемся

давай "ты мне не будешь говорить что делать", а дальнейшеее окончание фразы поищи в интернете.

А где здесь конкретный запрет? Если я говорю кому-то, что не нуждаюсь в его советах, это не значит, что я ему что-то запрещаю, я просто сообщаю о ненужности для меня этой информации.

[Бегемот]

Если я говорю кому-то, что не нуждаюсь в его советах, это не значит, что я ему что-то запрещаю, я просто сообщаю о ненужности для меня этой информации.

Ну так не читай советы, если они тебе не нужны, делов то...

[Solveig]

Ну так не читай советы, если они тебе не нужны, делов то...

Вообще-то я сама решаю, что мне читать, и высказывание мнения о совете не запрещено.
Кроме того, совет - это одно, а высказывание в духе: "Ну и как же вы могли такого не знать?" - это способ самоутверждения (через демонстрацию собственной компетентности (в безопасных условиях) и указание на некомпетентность других) .

[Бегемот]

Ну так не читай советы, если они тебе не нужны, делов то...

Вообще-то я сама решаю, что мне читать, и высказывание мнения о совете не запрещено.
Кроме того, совет - это одно, а высказывание в духе: "Ну и как же вы могли такого не знать?" - это способ самоутверждения (через демонстрацию собственной компетентности (в безопасных условиях) и указание на некомпетентность других) .

Предлагаю рассмотреть фразу:

я говорю кому-то, что не нуждаюсь в его советах

тоже в канве

это способ самоутверждения (через демонстрацию собственной компетентности (в безопасных условиях) и указание на некомпетентность других)

[Sandor]

Вполне ответная реакция.

[bdrFsg]

я на твой вопрос про факты ответила - есть тема на социофоруме, ты знаешь, как пользоваться поиском по форуму, я думаю, я за тебя это делать не собираюсь.

Стоп, чего отмазываешься? Сначала ты что-то утверждаешь, а потом не собираешься за меня предьявлять доказательства своих мыслей. Вот и все?

[matanya]

Да хватит вам! У меня своё мнение о Новиковой сложилось, после того, как она меня в первый же день регистрации за оффтопик пыталась наказать. Не Гексля она. Донка. С Гекслями у меня всегда нормальные отношения складываются, всегда! А с Донами - взрывоопасно.... На пустом месте сцепилась со мной - а ведь видно же по профилю, что я только что зарегилась. Я ее совестить принялась, думала - она Гексля, а попала по болевой, значит Донка. На Жуковку не тянет ни за что. Да и с Жуками у меня все в норме. А вы? Вы-то когда будете смотреть на свои ТИМы? Зачем вступать в спор, если заведомо получится пшик? К чему учить соционику тогда? Куда соционическую технику безопасности засунули?

[Двацветок]

matanya
и что теперь с конфликтерами не общаться?)

[Galadriel]

Не Гексля она. Донка. С Гекслями у меня всегда нормальные отношения складываются, всегда! А с Донами - взрывоопасно....

Все зависит от человека. А формировать отношение к человеку на основании его тима и, наоборот, типировать по отношению, не стоит.

На пустом месте сцепилась со мной - а ведь видно же по профилю, что я только что зарегилась.

Правила обычно одинаковы для всех: и для тех, кто впервые на форуме, и для тех, кто на нем находится давно.

Я ее совестить принялась, думала - она Гексля, а попала по болевой, значит Донка.

Незнакомого человека совестить?

[Инанна]

Мне грустно, что на Идеале думают о рекламе и коммерции, когда соционика была создана, прежде всего, для самопонимания и самопознания, идеал - сайт раскрученный, и он вполне может заработать на рекламе. И тут встает вопрос, когда я ставила серьезный вопрос - Гечка я или Гамка, такие вялые были отклики, а когда речь зашла о Психософии, то все коса на камень. По-моему, социотипы незаслуженно забыты. За годы жизни, я поняла, что ПЙ тип в любовных отношениях значит меньше, чем социотип. Это мой ИМХО. И за него только мне отвечать. Но может, ну его эти ПЙ-типы туды в качель? и подумаем, почему же люди годами Геки оказываются Гамами и наоборот? и Чего все-таки не хватает в классификации Аушры? и что надо сделать, чтобы ее улучшить? хотя бы просто, чтобы самому знать, к какому социотипу ты относишься. Так хочется разобраться. Извините, что не по теме, просто, накопилось.

[Zevs]

To Инанна:

Все эти Типы и ТИМы не чёткие, а относительно середины.
Т.е. одно полушарие хоть и доменирует, но это по жизни гуляет (то больше, то меньше, вокруг какого-то значения)
Есть люди которые не явно выражены, так куда его затипят зависит от того кто типирует.

А на счёт что важнее ПЙ или соционика, так я скажу, что и то и другое далеко от цели.
И для каждого сочетания своё важнее. Главное, чтоб в конфликт не влететь, а идельнуое сочетание всё равноно где-то да не состроится.
Кстати и в ПЙ тоже всё это не чётко, а относительно. (т.е. не все Л1 одинаково логичны, а В1 упёрты)

А конфлик может много где вылететь. Тут гдето была Гюга, которая прожила год с Балем.
Так она говорит, что её больше бесила не его неорганизованность или неэмоциональность, а результативная логика (т.е. Л1).
А у неё чуствую была Л3, которая сама хочет попринимать решения и идёт конфликт именно по этому.

и что теперь с конфликтерами не общаться?)

Почему, можно общаться. Только стоит держать дистанцию и обдумывать каждое сказанное слово.

[airish]

и что теперь с конфликтерами не общаться?)

Почему, можно общаться. Только стоит держать дистанцию и обдумывать каждое сказанное слово.

"На войне - как на войне!" (с)

[VictorS]

Два года прошло, а воз и ныне там!
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?t=2326

[МАЛЬВИНКА]

Так она говорит, что её больше бесила не его неорганизованность или неэмоциональность, а результативная логика (т.е. Л1).А у неё чуствую была Л3, которая сама хочет попринимать решения и идёт конфликт именно по этому.

извините, встряну не по теме
у меня тоже сейчас распадается полудуальный брак. Одна из веских причин, что меня в нем не устраивало, как сейчас понимаю, результативность 4 пофигистической физики мужа