Форумы НСО и ШГС

[Counter Strike]

Вот я за такую теорию - "сразу ЗА!" =)

Т.е. за конкретизацию понятия ТИМ и официальное (от науки "соционика") сужение границ применимости соционики к анализу психики. То есть применять можно (как систему моделирования _чего-то), но за _ту самую_ соционику не выдывать. Это я к тому пишу, что Интернет вообще делает весьма иллюзорным общение. Нам порой хочется верить, что это не так, но все-таки это так, и на это есть вполне понятные причины (меньше информации, чем при живом общении, особенно в части РЕАЛЬНОЙ, не наигранной обратной связи.

Очень может быть, что, если ты начнешь плотнее общаться с теми, кого знаешь так или иначе "и тут и там", то в какой-то момент, в какой-то ситуации найдешь, что те люди поведут себя ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и тут, - по твоим ощущениям, скажем так. Ты их "узнаешь", "признаешь" именно в форумском обличии!


А может быть, все проще (и гениальнее тем самым): на форуме включается некий специфический РЕЖИМ работы Модели А.
Могу сказать по совсем немногочисленному общению с братом по Сети, что он тоже немного "чудной", "не такой" в Сети. Но УЗНАВАЕМЫЙ. Где-то и когда-то я его таким - ТОЧНО "видел"!!! И слышал , и знал . Вопрос в том, где, когда именно.........

[Oleg]

Надо ввести сертификацию для истинных Iceman-овцев.
Соционика наконец должна занять достойное место среди величайшего человеческого знания.
В качестве обязательного условия для получения сертификата истинного Iceman-овца нужно будет затипировать в Наставники всех известных личностей.
Хотя, в принципе, можно не ограничиваться только известными личностями, а затипировать туда малоизвестных, неизвестных, да и вовсе никчемных личностей, правильно выделив подтипы Наставников. Но это уже требование для Iceman-овца II разряда.
Все Iceman-овцы достигшие III-разряда просветления создадут Доморощенный Закрытый ЭЕлитарный Научный форум. Участники ДЗЕН-форума будут канонизированы, воспеты в веках и признаны истинными последователями Аушры.
Лица, провалившие сертификацию, будут названы недосоциониками, заклеймлены позором, преданы анафеме и навсегда изгнаны из соционики без права восстановления партбилета.

[PXG]

Так как воспринять мы можем феноменологически только отображение, то, в целом нет большой разницы между отображением и реальным субъектом. Тем паче, что оба могут вести себя с нашей точки зрения независимо. А если мы ещё введём как мы воспринимаем восприятие ТИМ-а другим ТИМ-ом, мы сможем получить ещё большую вариативность. Мне кажется, в пределе, рассматривая всё более высокие уровни вложенности, мы, в конце концов, сумеем прийти к тому что будет достаточно всего лишь двух человек. Либо же одного человека, и его воображаемого друга.

Аплодировал стоя.

[Iceman]

В качестве обязательного условия для получения сертификата истинного Iceman-овца нужно будет затипировать в Наставники всех известных личностей.

Вот собственно одна из причин, почему я не могу относиться серьезно к этому форуму в качестве соционического - здесь изначально нормой сделано знания на уровне мифов и ОБС. Все бальзаки в обязательном порядке минимум раз в неделю посещают кладбища, ветряных мельниц практически не осталось потому, что их забороли донкихоты, все шгсовцы в обязательном порядке всех записывают в Наставники, все шссовцы типируют каждый встреченый телеграфный столб и так далее...

Процент Наставников у ШГС на условно-равномерной выборке равен примерно 11%, что касается меня, то это и вовсе смешно, поскольку как раз я отличаюсь тем, что весьма скептически отношусь диагностике известных и прочих выдуманных персонажей.

[Oleg]

Анекдот вспомнился:
- Надо расстрелять всех евреев и соседа с пятого этажа.
- А почему ссоседа с пятого этажа?
- Я знал, что по поводу евреев вопросов не возникнет.

[PXG]

Вот собственно одна из причин, почему я не могу относиться серьезно к этому форуму в качестве соционического

Вообще, говорить о "соционичности" форумов - всё равно, что обсуждать разнообразие покроя джинсов, пребывая в советском колхозе.

[Counter Strike]

о "соционичности" форумов

Если только форум не есть элитарное сообщество, где существуют предписания для социальных интеракций.
Мне вот "соционические" форумы не нужны, как, я думаю, и большинству людей.
Не стоит перекладывать проблемы внутренних коммуникаций элиты соционики на простых юзеров свободных психологических форумов.
Примеры "соционичных" форумов - см. Космоэнергетика и проч. (Ходить по ссылке знакомиться склонным к тому, чтобы верить в чушь, запрещается! )

А если говорить о науке, то ответов на простые вопросы у элитных социоников нет. "Аксиоматика" остается противоречивой, по сути. Есть лишь кусочки непротиворечивой "аксиоматики". А ответ простой - сужать надо границы применимости соционики, а расширять очень осторожно. А то кое-кто (AM) на днях спросил меня на днях, а почему бы нам не считать, что определение предмет соционики - ... ... (определение предмета информатики)?. Ну, лохи поверят, конечно. Или полагать, что соционика эквивалента психологии - еще одна странная точка зрения.

Но виноваты в этом, если серьезно, постаушровские классики. И что с ними происходит сейчас? Кибернетику забыли что ли, за давностью лет? Дон Кихоты все же плохие организаторы, произвол у них в конце концов получается ...

[PXG]

Не стоит перекладывать проблемы внутренних коммуникаций элиты соционики

Ты говоришь о воображаемых вещах.
Нет "элиты" - нет проблем.

[Counter Strike]

Ты говоришь о воображаемых вещах.
Нет "элиты" - нет проблем.

А ты говоришь загадками.

[PXG]

Я говорю, процитированная мной проблема не существует, т.к. не существует её субъект.

[VictorS]

Подскажу - администрирование Львова. Вот как только - так сразу (дней в десять, может даже меньше) с форума ушли люди и форум умер.

Это не так!
Просмотри, насколько у большинства активных участников форума НСО упало кол-во сообщений в месяц до начала июля 2009 г. и после, когда остыла вышедшая тут тема об издательствах "Черная белка" и "Соционика". Трехов с того момента до смерти вообще ни одного сообщения не написал.
Один раз Трехов летом попытался собрать несколько человек в парке, на сем всё и кончилось.
Инициативой летом-осенью 2009 г. владел Кузнецов.
Т. е., всё умерло фактически несколько раньше, чем погиб председатель НСО.

Саенко не был ключевым элементом.

Ты просто не в курсах, что НСО организовалось, как результат утечки информации от мозгового штурма, проведенного мною в начале ноября 2004 г., накануне моего старта в первую поездку в Сибирь. Кузнецова (испугавшись, что Сербина, ЭИЭ, воспользуется результатом мозгового штурма без остальных) потом этими идеями прогру
зила Меньшову. Та решила действовать тогда же, по сырому, отбросив Кузнецову. А уже после Трехов с Цыпиным отбросили Меньшову. Потом Трехов не знал, что с этим делать, стал сотрудничать с Прокофьевой, генеря программу бакалавров и магистров, и для меня был лишь вопрос времени, когда она отмежуется от Трехова.
Трехов хотел сделать систему равную МИСу, а для ему, в отличие от Прокофьевой, даже двух свадебных генералов, типа Рейнина с Ельяшевичем, не хватило бы никак.
Беда в том, что идеи утекают никогда в целостном виде, всегда только в частичном. Потому и имеем систему сертификации, какую имеем сейчас.

сначала надо засекретить свои идеи и запатентовать открытия.
Чтобы никто даже не подозревал о грядущей смене парадигмы в соционике.

Не хватает слова "лопата"! Не смешно!

есть кому поучить меня продвижению в Интернете

А толку-то с продвижения?

[VictorS]

Только один голос должен быть гармонизирующим, а другой креативным.

А как же доминаторы и нормики?

[VictorS]

ШГС-овец

ШГС-овца

Где мужья у овец?

[VictorS]

Вот собственно одна из причин, почему я не могу относиться серьезно к этому форуму в качестве соционического

1. А ты к чему серьезно относишься?
2. А у Олега такой же имиджевый знак, как и у тебя Сделай скидку соответствующую! Грустный только представитель, но что уж там...

[Oleg]

Не хватает слова "лопата"! Не смешно!

НСО организовалось, как результат утечки информации от мозгового штурма, проведенного мною в начале ноября 2004

"Мозговой штурм Саенко" - действительно не смешно, а страшно