Кобра » Пт июн 25, 2010 3:03 am
Прошла недавно снова несколько тестов, выдают разные результаты... В теорию не вникала достаточно, чтобы самой разобраться( Вот последние данные (сейчас прошла все тесты разом, некоторые по несколько раз):
Тест Толстиковой - Дюма: недоразумение) Я, похоже, не сенсорик. И по тестам гораздо чаще выхожу интуитом, и с убедительным перевесом.
Гуленко - Есенин (по этому тесту стабильно выхожу ИЭИ, но этика/логика обычно с маленьким отрывом)
Вайсбанд - Бальзак
Филатова - Достоевский: недоразумение, ибо по всему - иррационал.
Мегедь-Овчаров - Бальзак
Тест Кейрси (соционический вариант типа при условии замены дихотомии типологии Майерс-Бриггс "воспринимающий-решающий" на "иррациональность-рацональность"): Есенин (Интуитивно-этический, ИЭИ), основные дихотомии: Решающий 7 - Воспринимающий 13; Экстраверсия 4 - Интроверсия 6; Сенсорика 8 - Интуиция 12; Логика 8 - Этика 12. Ранее проходила этот тест, выходила Бальзаком...
Некий тест "Да-Нет" (75 вопросов): Есенин, этика/логика: 8/7...
Видимо, самое слабое место, как всегда, этика/логика. Ранее проходила неоднократно тесты, в том числе и другие - результат был либо Бальзак, либо Есенин, что-то другое - реже. Склоняюсь к логическому складу, но... Во-первых, хоть Бальзак в некоторых тестах, причем таких, обстоятельных - не выходит в упор никак!. Во-вторых, в каждом из этих ТИМов в добротных описаниях встречается немало того, что подходит! И все-таки нельзя полагаться только на тесты... В-третьих, ряд стереотипов (принятых представлений) о Бальзаках мне не совсем подходит, это смущает. Например, такие моменты, как нечувствование настроения ближнего, отсутствие чувства стиля в одежде... Кстати, для меня всегда таким удовольствием был процесс прочувствования героев (и тонкостей их взаимоотноошний) цепляющих книг и фильмов!.. Правда, последнее уже не ТИМное может быть, как говорится. Но и сказать, что мне на 100% подходят описания ИЭИ - тоже, вроде бы, не могу... И, например, знаю за собой, что меня порой несколько смущают (ну, или приводят в замешательство, но негатива не вызывают ни коим образом, надо сказать) бурные эмоциональные реакции других в том случае, когда они не встречают у меня резонанса((
Тест на биоакценты типа запутал окончательно! Прошла один раз, правда, может, стоит еще.
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 22
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 22
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 21
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 21
ЛОГИК (L - структурная логика) 19
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 18
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 16
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 13
Стало быть, вопрос остается: ИЭИ или ИЛИ?.. Почитала про структурные функции (от разных авторов), конечно же, во мне находит отражение Есенинская этика отношений... Этика эмоций - в гораздо меньшей степени. Но и вот эта деловая логика ощущается, а структурная - активируется время от времени, легче - в процессе взаимодействия с кем-то. Что же это такое, мой ТИМ - Есенин с доп. биоакцентом Бальзака (деловая логика)?
Помогите, пожалуйста, разобраться, наконец!
Делай со мной что хочешь, Братец Лис, только не бросай меня в терновый куст! (с) Братец Кролик