Жуков и Дон Кихот в чем разница?

[Oleg]

Жуков и Дон Кихот в чем по вашему основная разница?

[Lyrialtus]

Надо полагать, основная разница в базовой функции.
Базовую СЛЭ ( ), по моему мнению, сложнее всего спрятать по сравнению со всеми другими аспектами.
Соответственно, ИЛЭ ( ) у нас интуит. И в этом основное его отличие от Жука.
Тем более квадры такие разные.
Да и много ещё всего...

[Malinka]

а как их спутать?

[Сильвер]

:shock: а как их спутать?

Присоединяюсь ...

[Мыш]

А Жуков может интересоваться соционикой, психологией, астрологией и тому подобным? При этом тест выдает однозначно "Жуков". И насколько возможен самообман в ответах на тест (очень хочется быть тем-то или неверно оцениваешь сам себя)?

[hasya]

Shocked а как их спутать?

По ярко выраженной болевой БЭ можно спутать.

[Сильвер]

По ярко выраженной болевой БЭ можно спутать.

Ну разве что... Но внешние проявления ее, по-моему, совсем разные.

[Malinka]

По ярко выраженной болевой БЭ можно спутать.

Ну разве что... Но внешние проявления ее, по-моему, совсем разные.

эт точно

[KLM123]

По ярко выраженной болевой БЭ можно спутать.

Ну разве что... Но внешние проявления ее, по-моему, совсем разные.

Ну так если по одной функции смотреть много кого можно путать. Вообще не вижу смысла тут сравнивать рациональные функции. По иррац вроде бы очень хорошо отличаются. БС например.

[Грайне]

На одном из форумов меня оттипировали, как Жукова. Так что спутать можно!

[ellika]

По ярко выраженной болевой БЭ можно спутать.

Нельзя. Дон Кихот бестактный. Жуков же именно грубый и агрессивный. Дон Кихоту как интуиту трудно первым поднять руку на человека, Жукову - пара пустяков. Дон как предствитель Альфа-квадры значительно миролюбивее, Жуков жесткий (а зачастую жестокий), везде ищет борьбу (хотя это качество присуще всем волевым сенсорикам). Дон Кихот сделает все, чтобы у окружающих была возможность раскрыть свои способности. Жуков же, если видит, что человек не совсем справляется, сразу считает его слабым и отстраняет от дела, не понимая, что это очень способный специалист, просто требуется изменить условия работы. Дон Кихот, если что-то не получается, подумает: "А может, мне это не так уж и нужно?" Жуков же во что бы то ни стало добивается цели, не тратя время на отвлеченные философский раздумья.

Когда Дон Кихот спорит с кем-то, он может оскорбить, но держится в рамках темы. То есть, может сказать собеседнику: "Да ты тупой! Ты не понимаешь, что..."

А Жукову важно именно победить в споре, поэтому бывает так, что тема спора какая-нибудь левая, не относящаяся к внешности участников, а Жуков, разгорячившись, заявляет собеседнику: "А ты вообще жирный, заткнись и не спорь со мной!" (но это случай невоспитанного Жукова)

[Osiris]

По ярко выраженной болевой БЭ можно спутать.

Нельзя. Дон Кихот бестактный. Жуков же именно грубый и агрессивный. Дон Кихоту как интуиту трудно первым поднять руку на человека, Жукову - пара пустяков. Дон как предствитель Альфа-квадры значительно миролюбивее, Жуков жесткий (а зачастую жестокий), везде ищет борьбу (хотя это качество присуще всем волевым сенсорикам). Дон Кихот сделает все, чтобы у окружающих была возможность раскрыть свои способности. Жуков же, если видит, что человек не совсем справляется, сразу считает его слабым и отстраняет от дела, не понимая, что это очень способный специалист, просто требуется изменить условия работы. Дон Кихот, если что-то не получается, подумает: "А может, мне это не так уж и нужно?" Жуков же во что бы то ни стало добивается цели, не тратя время на отвлеченные философский раздумья.

Когда Дон Кихот спорит с кем-то, он может оскорбить, но держится в рамках темы. То есть, может сказать собеседнику: "Да ты тупой! Ты не понимаешь, что..."

А Жукову важно именно победить в споре, поэтому бывает так, что тема спора какая-нибудь левая, не относящаяся к внешности участников, а Жуков, разгорячившись, заявляет собеседнику: "А ты вообще жирный, заткнись и не спорь со мной!" (но это случай невоспитанного Жукова)

зерно истины в этом есть,но в целом стереотипное у вас представление.
такое ощущение,что не бывает в природе воспитанных Жуковых.
особенно покоробило вот это.

Жуков же, если видит, что человек не совсем справляется, сразу считает его слабым и отстраняет от дела, не понимая, что это очень способный специалист, просто требуется изменить условия работы.

А как же фоновая ЧЛ и еси? то есть их он должен выкинуть в первую очередь?!
Если Жуков кого и отстраняет от дела, то значит тому есть объективные причины, либо он уже приготовил ему место подходящее ему,либо это отвечает общей целесообразности.
Про цели. все зависит от значимости цели . "Если звезды зажигают, то значит это кому-то нужно".
Про оскорбления. Оскорбления никак не связаны с мерностью БЭ. оскорбить может и этик. Различны причины.
Про споры. Зависит от места спора и его отношения к человеку. Если человек "враг", то победить его в споре является достаточно важной целью.
Да.я могу сказать и говорю " Не спорь со мной!" - но за этим не следует переход на личности.

[Терра]

По ярко выраженной болевой БЭ можно спутать.

Нельзя. Дон Кихот бестактный. Жуков же именно грубый и агрессивный. Дон Кихоту как интуиту трудно первым поднять руку на человека, Жукову - пара пустяков. Дон как предствитель Альфа-квадры значительно миролюбивее, Жуков жесткий (а зачастую жестокий), везде ищет борьбу (хотя это качество присуще всем волевым сенсорикам). Дон Кихот сделает все, чтобы у окружающих была возможность раскрыть свои способности. Жуков же, если видит, что человек не совсем справляется, сразу считает его слабым и отстраняет от дела, не понимая, что это очень способный специалист, просто требуется изменить условия работы. Дон Кихот, если что-то не получается, подумает: "А может, мне это не так уж и нужно?" Жуков же во что бы то ни стало добивается цели, не тратя время на отвлеченные философский раздумья.

Когда Дон Кихот спорит с кем-то, он может оскорбить, но держится в рамках темы. То есть, может сказать собеседнику: "Да ты тупой! Ты не понимаешь, что..."

А Жукову важно именно победить в споре, поэтому бывает так, что тема спора какая-нибудь левая, не относящаяся к внешности участников, а Жуков, разгорячившись, заявляет собеседнику: "А ты вообще жирный, заткнись и не спорь со мной!" (но это случай невоспитанного Жукова)

Так забавно, что Доны, Гексли, Еськи рассуждают о Жуках. Может быть, для вас это будет новостью, но ЧС "работает" и для определения возможностей человека, в т.ч. и его интеллектуальных возможностей. Действительно, Жуки плохо представляют на что способен человек, но это только до того момента, когда он начинает работать - вот тут-то Жуку и видно на что способен человек, и Жук редко ошибается. А уж куда кого поставить работать...Народ, как в этом можно сомневаться? Врождённому-то управленцу? Бог с Вами! Многие забывают, что при этом "работает" и . Не думаю, что она справляется хуже, чем у Донов.

[Мангуста]

Жуков же, если видит, что человек не совсем справляется, сразу считает его слабым и отстраняет от дела, не понимая, что это очень способный специалист, просто требуется изменить условия работы.

А как же фоновая ЧЛ и еси? то есть их он должен выкинуть в первую очередь?!

Мне кажется на то и дуал, чтобы делать за него то что у того не получается. Так что Есь вылетит первым, действительно.

[Osiris]

Мангуста, миф о том,что еси слабые и беззащитные всего лишь миф..
есь сможет поставить себя так, что его посчитают одним из наиболее ценных работников.