Ветерок писал(а):Ещё мысль в голову пришла, что не любого ЭИЭ прямо так сразу отличишь от ЭИИ. Это не поверхностно, это глубже.
Ну ЭИЭ — вроде как артисты, причем не по форме, а по сути. Я могу возмущаться "ролями и масками" сколько угодно, но это не отменяет того, что объективно моя личность только из них и состоит
Вдобавок, ЭИЭ — самый адаптивный ТИМ, способный перманентно выглядеть и действовать отнюдь не так, как пишут классики (хотя с недавнего времени я с уважением отношусь к Стратиевской). Более того, не засидевшиеся в детстве ЭИЭ так и делают.
Ветерок писал(а):бывают сдержанными и с виду спокойными, что для ЭИЭ вполне обычное нормальное состояние, ЭИЭ не показывают всем свои чувства.
Это, вероятно, зависит от подтипа? В любом случае, глубинные чувства и мысли показывать... Странно. Людям почему-то не нравится узнавать, что в глазах коллеги по работе или, скажем, школьного товарища они — лишние, неспособные на служение обществу, идеалам, не способные на подлинную искренность и на подлинную верность.
Ветерок писал(а):Но Гамлет такой не всегда, эмоциональность если она есть никуда не девается и сильные эмоциональные реакции никуда не деваются, т.е. при определённых ситуациях накал может быть большой, ну по крайней мере у тех Гамов у кого 1 эмоция по ПЙ. Гамы любят и скрывать истинные эмоции. Гамлет как большой ребёнок хочет чтобы его заметили, нравиться, стянуть на себя внимание окружающих. Если ЭИЭ развивается интелектуально и эмоционально ему уже не нужны уловки для привлечения внимания, его и так все видят, замечают и он уже просто интересен сам по себе. Чем более развит ЭИЭ, тем меньше ему нужно усилий чтобы быть замеченным, к нему и так много внимания.
Есть такой момент. Что интересно, некоторые даже совершенно естественное "Ай!.. Я же булку хлеба забыл!" воспринимают, как игру на публику... (У кассирши, отвернувшейся к аппарату, после "ай" почему-то выпали из рук деньги, да и сама едва не свалилась со стула... А на первый взгляд показалась такой уверенной и даже наглой... ) При том, что демонстративность и истероидность имели место (и то на коврике в углу) только в подростковом возрасте, а это — просто не-сокрытие внутренних переживаний.
Ветерок писал(а):Гамам Досты бывает кажутся наивными (моё имхо).
+1
Ветерок писал(а):И Досты как раз часто не могут скрыть свою приязнь и неприязнь, как на лице написано. Дост тоже может при развитии стать очень интересным человеком, но для него внимание может быть более обременительно, интроверт ведь, другие потребности.
Ему просто может быть нужно другого рода внимание. В крайних формах, в сочетании с эпилептоилдностью/истероидностью они способны на целые спектакли "почему ты не сказал[а] мне, что для завязывания шнурков нужно надеть ботинки?!"
Ветерок писал(а):Гамлету нравится яркость и игра на контрастах, Досту нравятся тихие, спокойные, мягкие тона. Но мне например и то и другое нравится под настроение и яркость и нежные мягкие светлые тона. Нежные, мягкие, светлые даже больше они приятны для глаза, не возбуждают, успокаивают. И при этом очень нравится яркий сочный красный.
Нежность и мягкость очень хороши... Как фон. Ярко-алый, безусловно, хорош — но как же багряный и пурпурный?
Ветерок писал(а):с 4-ми эмоциями Гамы - ... даже не знаю на кого похожи, всё зависит от очерёдности впереди стоящих функций.
Драйзер/Габен, например.
Что любопытно, с габенами при этом бывает проще общаться, нежели со многими иными... Правда, я их немного напрягаю, я слышал
Ветерок писал(а):У Достов от положения эмоции по ПЙ тоже многое зависит. Всё-таки главное отличие в связке ЧЭ+БИ и БЭ+ЧИ. Внешне по проявлениям могут быть похожи, а вот по мышлению разные. У Гамов по творческой - образность, у Достов - изыскание, использование возможностей для построения гармоничных взаимоотношений. Досты претендуют на видение сути, какой человек и сути взаимоотношений. Два базовых этика интуита, но противоположные в плане мировозренческих концепций. Хотя у каждого человека своё индивидуальное мировоззрение, но есть общее во взглядах разных ЭИЭ и общее у представителей ЭИИ. И спорить бесполезно чья картина краше и лучше, каждому своё.
Иногда эта противоположность проявляется очень ярко. Причем чаще противостояние идет не по "отношения"/"эмоции", а по вежливо/правильно и мирно/достойно.
Ветерок писал(а):Кстати агрессия у Гамлетов и Достов поразному проявляется. Досты всё больше тихим сапом, Гамы тоже не очень открыты при том что более многословны (хотя у разных Гамлетов может с этим быть поразному, кто-то и немногословен, но скажет метко, прямо в яблочко). Гамлет вспыльчив-отходчив, если у него халерический темперамент, а Досты часто флегматики. Но мне почему-то кажется, что злой Дост ужаснее Гама. Оба рационалы и потому и тот и другой быстро не переключается. И тот и тот может быть меланхоликом или иметь смешанный темперамент. Гамлет - весёлый и в тоже время пессимист, а Дост - серьёзный, но оптимист (по ПР).
Злой дост ужаснее гамлета тем, что при определенном навыке может-таки не показать, что счел гамлета смертельным врагом...
Добавлено: Пн апр 20, 2009 8:59 pm
, Досты - добренькие, добренькие. 
