Гюго и Бальзак: как отличить?

[Larna]

Тема для полноты картины.

[Oleg]

Larna, кстати как ни парадоксально по фото иногда можно спутать конфликтеров, но в динамике это довольно сложно. Движения и эмоции совершенно другие.

[Avril]

Что ж тут пародоксального?
У меня мама - ИЛИ, при этом внешне мы весьма и весьма похожи

[Larna]

Larna, кстати как ни парадоксально по фото иногда можно спутать конфликтеров, но в динамике это довольно сложно. Движения и эмоции совершенно другие.

спасибо! информация для "подумать"! сама уже пришла к такому выводу по поводу дуалов.

[Вжик]

Larna, кстати как ни парадоксально по фото иногда можно спутать конфликтеров, но в динамике это довольно сложно. Движения и эмоции совершенно другие.

Именно ЭСЭ и ИЛИ спутать ?

Или всех конфликтеров ?
Что-то ЛИИ и СЭЭ по моему совсем не похожи. Я про фотографию.
И хотя меня у Типолога в Бальзаки все таки запихнули, но мне все равно странно. как можно спутать.
Глаза, глаза совсем разные у обоих ТИМов. Очень разные !
Не разрез глаз, а именно наполнение, энергетика, эмоциональное восприятие их разное.

Хотя, фиг его знает, может быть фото влюбленного летающего от счастья бальзака показать, может быть и можно спутать.

[BETEP]

У Типолога все бальзаки, чему удивляться.
Забавно то, что ИМХО он сам бальзак, а не дон как себя позиционирует.

[Lyrialtus]

И хотя меня у Типолога в Бальзаки все таки запихнули...

А вот не так всё было ведь... Разве эту версию кто-то подтвердил там?

Забавно то, что ИМХО он сам бальзак, а не дон как себя позиционирует.

Вы знакомы? Это настолько странное мнение, что я аж диву даюсь.
Он не интроверт ни разу при любом, даже самом невероятном раскладе.

[BETEP]

Вы знакомы? Это настолько странное мнение, что я аж диву даюсь.
Он не интроверт ни разу при любом, даже самом невероятном раскладе.

Это и мое мнение и мнение одного моего довольно авторитетного знакомого, который его знает, и имя которого я называть в силу этических причин не буду.

А вы, Lyrialtus бальзаком с его подачи стали?
Ну, тогда можете смело перетипироваться.
Теория Типолога научно никак не обоснованна, имхо.
Чисто по внешности можно типировать только внешность. То есть, если вас типировали по внешности в бальзаки, значит социотип вашей внешности - бальзак, но никак не ваш социотип.

По статистике у него этиков 5%. А Вы никогда не задумывались что Бог (называйте Высшую силу, создавшую все как угодно - природой, к примеру), так вот что создавший весь мир мудр и никогда бы не было так, что существует 95% одних половинок и только 5% - других?

Вообще, я могу долго писать по этому поводу. Лучше в отдельной теме.

[Lyrialtus]

А вы, Lyrialtus бальзаком с его подачи стали?

Я Бальзак по Типологу и его ученикам, по Миронову и многим его ученикам и по мнению ещё некоторого количества народа, в частности, здесь.
Естественно, внешность тут не главное.

А Вы никогда не задумывались что Бог...

Это ненаучно...

Вообще, я могу долго писать по этому поводу. Лучше в отдельной теме.

Да, лучше всё же в отдельной...

[BETEP]

Это ненаучно...

Еще как научно, смотря какой науки придерживаться.

[Вжик]

И хотя меня у Типолога в Бальзаки все таки запихнули...

А вот не так всё было ведь... Разве эту версию кто-то подтвердил там?

Один там был, забыла как его зовут )) Потом типировали, типировали и пришли к тому что я Интуит ТОЧНО )))

[dimaa]

Теория Типолога научно никак не обоснованна, имхо.
Чисто по внешности можно типировать только внешность.
По статистике у него этиков 5%.

+10!

[Lyrialtus]

Один там был, забыла как его зовут )) Потом типировали, типировали и пришли к тому что я Интуит ТОЧНО )))
Во ! Нашла! Вспомнила. Почанга его зовут.

Да, это он, это его версия... Однако он оригинал, и даже физиогномическую соционику понимает по-своему.
Другие там по-разному писали, а от физиогномики в целом окончательной версии твоего ТИМа нет.

Вообще пипец

Ну... Всякое бывает... Меня, конечно, в Гюго не типировали, но где-то недалеко я валялся...

а ты говоришь ))))

А что я?
Я вообще сам по себе. Физиогномика меня сейчас не касается. Многое из неё уже забыто, как страшный сон...
И я не собираюсь кого-то оправдывать или что-то доказывать. Меня лишь интересовала корректность фактологии.

[matanya]

А по не пробовали? У Гюго сложновато с обещаниями, у Балей - железно, сказал - сделал. Купеческое слово.

[Вжик]

А по не пробовали? У Гюго сложновато с обещаниями, у Балей - железно, сказал - сделал. Купеческое слово.

Ну здрасьте ! приехали !!

Болевая коды парит, тоды из кожи вон лезешь, чтобы побыстрее сделать.
И тем более Гюго результатеры и рационалы.
А ещё её трепетное отношение к справедливости, честности.
Если скажет, сделает !! Ещё и больше на себя возьмет, чем надо !!!
И Гюго практически не опаздывает. Время рассчитать не умеет, и для этого постоянно себя подгоняет, смотрит на часы, выходит намного заранее. Торопыжничает, если времени мало. Ажиотажничает чтобы успеть.
Потому что если обещала прийти, то к назначенному времени обязана быть, чтобы человек не ждал.
Да, ещё забыла ролевую деловую логику. Социальный блк. Стремимся по ней и пыжимся. А в купе с болевой. Очень сверх ответственные люди Гюго !!!!!
Если обещала сделать-сделает !!

Правда есть некоторые отступления, например если что то сказано в шутку. Типа "Встречаемся на сеновале, прийду с кузнецом." (хихикая и подмигивая) Как пить дать, не прийдет )))

А вот Бальзаки, могут лавировать и во времени и в обещаниях.
Как мне сказал одн Бальзак "Мне главное выгода. Для собственной выгоды могу все перетасовать как МНЕ надо.И даже могу перешагнуть через кого-то." не дословно, но мысль передала.