Гамлет и Штир - похожи на первый взгляд?

[Miss_R]

Слышала такое мнение, что при первом знакомстве Штира можно принять за Гамлета. Интересно, почему? Догадки у меня есть, но хотелось бы услышать авторитетное (!!!) мнение смотрящих на Штира со стороны, и сравнить его с собственным "необъективным".

[MrGreeN]

ролевая когда ситуация незнакомая... если живьём то хватит от силы на месяц если же виртуал - разницы вряд ли найдёте именно по этому признаку

[Мария Манчини]

Штира - за Гамлета? Где это вы таких Штирлицев встречали?

[dimaa]

Штира - за Гамлета? Где это вы таких Штирлицев встречали?

+10

[PAINter666]

А что, мою сотрудницу гамлетку приходивший психолог в штирку оттипировал.
После чего она заявила, что она Гамлет!... который играет штирлица.

[vadimr]

У Штирлица, когда он внимательно слушает – сенсорный прямой взгляд на собеседника, не отвлекающийся по сторонам. У Гамлета – интуитивный взгляд в никуда. Чтобы это заметить, не нужен месяц, это тот самый первый взгляд

[valAichi]

Ваще последнее время интересные вопросы задают.
То это. То как Габа от Еся отличить.
Аффтор жжот.

[Шахразада]

У Штирлица, когда он внимательно слушает – сенсорный прямой взгляд на собеседника, не отвлекающийся по сторонам. У Гамлета – интуитивный взгляд в никуда. Чтобы это заметить, не нужен месяц, это тот самый первый взгляд

Щас! Гамлет глаза в глаза зырит. Он же должен малейшее колебание эмоционального фона уловить. Он когда перед аудиторией стоит, должно впечатление создаться, что он именно к тебе конкретно обращается, чтоб интересно его слушать было.. А уж когда сам слушает, он вообще глаз не отведет. Гамы прямо глядеть-то не стесняются, вот прикоснуться могут и постесняться.. А Штирль вообще говорил, что моим взглядом, не слова ни говоря, пришибить можно.. Это, может, у Джеков интуитивный взгляд в никуда, потому как логики они.. Так что по взгляду, возможно, только Штирли и Гамы друг друга отличают, кто сенсорно смотрит, а кто эмоционально.. Возможно, сенсорно, это, как ощупывающе будет, а эмоционально - в самую глубь души проникающе.. Но если сам не Штирль и не Гам - разницы нет.
И отличаются мало чем, если на первый взгляд-то. Оба квестимы, оба негативисты, оба экстраверты.. Их надо в работе смотреть или в семье.. И внешне чаще всего худощавого телосложения и быстро передвигающиеся.. Только Штирлиц передвигается предельно точно, а Гамлет может на предметы натыкаться.. Короче, в динамике их обоих надо наблюдать.. Штирлиц волосы поправит легким естественным движением - и он в порядке, а Гамлет будет у зеркала марафет наводить и причесываться - а через пару минут снова на голове артистическое безобразие..

[PAINter666]

valAichi, если для Вас отличить еся от габа элементарная задача, может, поможете мне? )
Но не в этой теме, конечно.

[vadimr]

У Штирлица, когда он внимательно слушает – сенсорный прямой взгляд на собеседника, не отвлекающийся по сторонам. У Гамлета – интуитивный взгляд в никуда. Чтобы это заметить, не нужен месяц, это тот самый первый взгляд

Щас! Гамлет глаза в глаза зырит. Он же должен малейшее колебание эмоционального фона уловить.

Хорошо, для простоты картины уточню: когда вокруг другие люди. Это отчасти то же самое, что в твоём докладном типировании.

[Kleo]

Для меня это тоже загадка. Тем не менее, был случай, когда на тестировании мою ученицу-Штирлица Симонов и Шульман без колебаний назвали Гамлетом. Мне кажется, по ролевой функции действительно реально спутать. Вообще, это касается всех типов: в обществе ТИМ ведет себя по 3-4-й функциям. То есть играет своего супер-эжника.

[koWka]

Имела сегодня "гембель" типирования девочки-Штирки ..
Она очень долго думала, что Гамка. И как доказывала .. с каким исступлением, упорством .. )))

[Joint]

У меня такое чувство, что если бы кто-то создал тему, в чём отличие Доста и Жука, нашлись бы люди, утверждающие, что спутать их - как дважды два, нашли бы сходства на основании каких-нибудь ничего не значащих моментов, в общем - аффтар действительно жжот

[paksis]

То есть, в двух словах разница между ними: Гамлет - Я сыграю на этом и добьюсь своего, Штирлиц - я точно знаю, как добиться своего???

[Sol_]

То есть, в двух словах разница между ними: Гамлет - Я сыграю на этом и добьюсь своего, Штирлиц - я точно знаю, как добиться своего???

достаточно посмотреть на человека в ситуации для него привычной, где он расслаблен - если общается с незнакомыми, после дней 3-х адаптируется, - чтобы он слез с суперэго. тогда спутать ЭИЭ с ЛСЭ - будет сложно